Suomalaisten juuret

[risto]

Lukiessa alkoi miettimään kuinka paljon tapahtumien syistä olisi tieteellisesti todistettuja,

Tiedettä kutsutaan apuun...

Tiede on toimittanut tietonsa asiasta. Kirjoitus on puhdasta sekoilua, joka ikinen lause.
Voi Tiistai....

[Amanda]

Jos lukee jonkun jutun mielenkiinnolla se ei tarkoita, että uskoisi sen!
Jo unohtunut. oli kuin iltasatu aikuisille ja lukija koko ajan varuillaan, että mistä on ottanut nuo "tiedot" ja mitä vielä seuraa. Se, että luin on jo saavutus kirjoittajalta ja siksi laitoinkin nimen googleen nähdäkseni, kuka tarinoitsija se on.


"Viimeisin jääkausivaihe alkoi noin 115 000 vuotta sitten ja loppui 11 500 vuotta sitten."
Kiitos Wiki.

JK.
pitäisi kyllä vielä googlettaa siinä mainittu "musta faarao"   

[risto]

Jos lukee jonkun jutun mielenkiinnolla se ei tarkoita, että uskoisi sen!

JK.
pitäisi kyllä vielä googlettaa siinä mainittu "musta faarao"  

Kuitenkin aloit jäljittää tietojen todenperäisyyttä vaikka ne on ihan selvää sekoilua.
Ajanviete-tarina on sellainen että siihen voi eläytyä. Jos tarina on täynnä toden tapaista fuulaa, miten siihen voi eläytyä ajanvietteenä.

Alkaisinko minä esim googlettamaan 3 pienen karhun todnperäisyyttä, oliko ison karhun puuro todella kuumaa.

Toope kirjoittaa ihan satuja ja laittaa jotain linkkejä höysteeksi.
Hänen vihansa muita kansoja kohtaan on käsittämätön, eikä siinä perustelut auta.

Yksi kuuluisimmista saduista on Tarzanin seikkailut.

[risto]

.
Esim tuollainen "tieto" että trooppisella vyöhykkeellä asuisi sinisilmäinen ja vaaleaihoinen kansa, sellainen kansa kuolisi melanoomaan.
Himalajakin saatiin sotkettua tarinaan. Kansat kävivät globaalia kauppaa jo ennen jääkautta, kun nykyihmistä ei edes ollut. Ne oli niitä sinidilmäisiä neardentaali kauppiaita.

Valtamerilaivoja tehtiin kivikirveillä.

[Amanda]

Enhän minä tietoja googlettanut vaas kirjoittajaa itseään ja jopa kuvahaulla, ajattelin varmaan katsoa miltä kylähullu näyttää

Mutta musta faarao tuotti tuloksia, eikä millään huuhaa sivulla:
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/02/black-pharaohs/robert-draper-text.html

The Black Pharaohs
An ignored chapter of history tells of a time when kings from deep in Africa conquered ancient Egypt.
By Robert Draper
National Geographic Contributing Writer
Photograph by Kenneth Garrett

In the year 730 B.C., a man by the name of Piye decided the only way to save Egypt from itself was to invade it. Things would get bloody before the salvation came.

"Harness the best steeds of your stable," he ordered his commanders....

Paljon myöhemmin kuin väitettiin.

[risto]

.
TodelliSuus on ihan tarpeeksi ihmeellinen, kun etsii Euroopan kansojen historiaa. Viime vuosina geenikartoitus on mullistanut kaiken.

Kuinkahan kauan Outomaa väitteli suomalaisten alkuperästä eikä siihen selvyyttä tullut. Ave sotki 60-luvun tietonsa soppaan Volgan mutkineen. Intiaanitkin olivat suomalaisten sukulaisia.

[Esmerkix]

Kielitieteilijät lienevät eri mieltä suomen ja turkinkielen sukulaisuudesta, eikä ihmekään. Edustamme vähän eri ihmispopulaatioita.

Ihmispopulaatioilla ei ole mitään tekemistä kielen kanssa.
Kieli voi kuolla, kieli voi vaihtua toiseksi, mutta ihmiset jäävät. Tai sitten päinvastoin. Kieli jää ja ihmiset vaihtuvat. Meilläkin on täällä Suomessa käytössä tällainen suomen kieleksi kutsuttu kieli, vaikka voisimme aivan hyvin puhua ruotsia, balttilaiskieliä, saksaa, venäjää tai saamea. Poliittisilla päätöksillä oli merkitystä, mikä kieli tänne valikoitui. Venäjähän tuki suomen kielen valintaa tunnetusta syystä. Ihmiset tällä alueella ovat muuttaneet aikojen saatossa eri puolilta maailmaa. Ei kauankaan sitten suuri osa Suomen alueella asuvista kuoli nälkään ja tauteihin ja jäljelle jäi vain murto-osa. Keitähän ne olivat, jotka eivät kuolleet nälkään tai kulkutauteihin? Varmaankin niitä hyväosaisia kauppiaita, kenties, jostakin baltiasta? Vaiko pieni osa kaikista maassamme asuvista kansallisuuksista? Kirkonkirjoista varmaan selviäisi.

[risto]

.
perusporukka tuli kuitenkin Virosta ja toi kielen tullessaan. Geenit kertovat sen.

Saksalaiset ja englantilaiset ovat geneettisesti liki samanlaisia. Kielet erovat ihan tarpeeksi. Englanti oli Rooman valtakunnan alla mutta germaanit ei. Enlannin sanastosta 60% on peräisin latinasta.
Ulkomaiset professorit sanovat että meillä on vanhoja germaanisanoja käytössä joita ei enää muualla käytetä.

Erikoista kieliasioissa on se, että Outomaan asukkast voivst itse päättää, mitä joku englannista johtuva termi tarkoittaa. Siitä seuraa, että englannin kieltä ymmärretään  väärin. Ei tyydytä siihen, että sanalla on jo merkitys. Johtuu myös siitä ettei osata käyttää English dictionarya. Pitää siis arvsta loput.

Mun kieli taasen kehittyy sen takia että sormi ulottuu kahdelle älykännykän näppäimelle. Kun sormen tuo oikealta viistosti, väärä näppäin reagoi lähestyessä.

[Toope]

http://elamallesyvyytta.vuodatus.net/lue/2013/12/vaalea-siemen-ja-kansojen-myllerrys

Herranjumala mitä paskaa.

Ei järin uskottavaa minunkaan mielestäni. Vaihtoehtohistoria on hauskaa, mutta silti fiktiota.

Odottelen koska Toope kirjoittaa "Omakirjan" kaukasidien ylivertaisista rotuominaisuuksista ja maailmanvalloituksista.

Saat odottaa tuota kirjaa aika pitkään... Eurooppalaisten valloituksesta Amerikkaan, Afrikkaan ja Aasiaan 1500-1800-luvuilla tosin on jo kirjoitettu aika monta kirjaa.

Toope kirjoittaa ihan satuja ja laittaa jotain linkkejä höysteeksi.
Hänen vihansa muita kansoja kohtaan on käsittämätön, eikä siinä perustelut auta.

Kuinkas keskustelu jälleen menee henkilööni? En minä ketään vihaa, myönnän vain faktan, että on olemassa onnistuneita ja vähemmän onnistuneita yhteiskuntia ja kulttuureja. Kulttuurit ovat historian saatossa nousseet ja taantuneet, ihan yhteiskunnallista evoluutiota se on. Egypti oli aikoinaan maailman kehittynein yhteiskunta, nyt se on varsin surkea kehitysmaa. Tulevaisuus on avoin.

Ihmispopulaatioilla ei ole mitään tekemistä kielen kanssa.

Liian jyrkkä näkemys tuo, kyllä populaatioilla on vaikutusta, vaikka tietty kieli voikin valloittaa etnisesti erilaisen alueen. Latinahan jyräsi monia paikallisia kieliä aikoinaan, mutta monia säilyikin. Suomen, viron ja balttilaisten kielten säilyminen on hyvä esimerkki siitä, että kulttuurinen vaikutus suuremmilta osapuolilta ei välttämättä tuhoa paikallista kieltä. Ainakaan, jos paikallista kieltä ei juuri haluta tuhota. Suomalaisten ja balttilaisten kielten selviytyminen voi olla osin historian onnekkuutta, ovathan nämä kieliryhmät monen suuremman kieliryhmän risteyskohdassa (ruotsi ja saksa germaanisina kielinä, puola ja venäjä slaavilaisina). Mutta kiva että säilyivät.

perusporukka tuli kuitenkin Virosta ja toi kielen tullessaan. Geenit kertovat sen.

Ilmeisesti pääosin sieltäpäin on tultu pohjan perukoille. Suomalais-ugrilaisen väestön kielialue tosin ilmeisesti on ollut aika paljon laajempi aikoinaan kuin nykyisin. Nythän useimmat suomalaisten sukulaiskielistä ovat jo kuolemassa alueiden venäjänkielistyessä.

Saksalaiset ja englantilaiset ovat geneettisesti liki samanlaisia.

Britannian angli- ja saksivalloittajat olivat germaaniheimoja, siksi. Kaipa briteissä vähän kelttiläistä vertakin vielä on, tosin enemmän tuolla Walesin ja Skotlannin rajamailla.

[karpalo]

Egypti oli aikoinaan maailman kehittynein yhteiskunta, nyt se on varsin surkea kehitysmaa. Tulevaisuus on avoin.

Näin se menee, tilanteet vaihtelee turuilla ja toreilla.

Olihan Roomakin maailman valtakuntana melkoinen ilmestyskirjan peto:



Siitä ei ole tänä päivänä jäljellä kuin Italian, Kreikan ja Espanjan, sekä Portugalin kammoittavan suuri työttömyysaste, velkaisuus ja Älämölö. EU:n puitteissa makselee Toopekin verorahoistaan näiden kaukasidien velanoton tähdykkeitä.

Huipun huippuna varsinainen säfööri ja kaukasidi Berlusconi, hän on syytteissä ties mistä, sekaantunut alaikäisiin, veropetoksia, korruptiota yms.

Kas, siinäpäs niitä Toopelandian ihanteita.