Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Suomalaisten juuret

Aloittaja AveLazio, 09.01.11 - klo:21:10

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 15 Vieraat katselee tätä aihetta.

THL tiedottaa

#440
Puukkojunkkarit, nuo härmän häjyt, ovat tuttuja meille kaikille.

Vuoden 1918 tapahtumat myös. (Mitä nyt noin 20 000 ulkomaistakin pyssymiestä oli mukana kahinoissa.) Sisällissodat ovat kautta aikain olleet sodista karmeimpia. Muuallakin kuin vain Suomessa.






Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Patu

#441
Talvi- ja jatkosodassa kuoli (suomalaisia) yhteensä n. 90 000.
1918 sodassa kaatui 8600, teloitettiin 8800. Vankileireillä kuoli melkein 12000.

Kyllä se oli Neuvostoliitto joka istutti Suomeen väkivallan kulttuuria reippain ottein.

Esmerkix

#442
Varkaus on Suomessa perinteisesti ollut pahin rikos. Varkaan on saanut vaikka tappaa:

Tuulikki Hallan Kovero-kirjasta pieni pätkä:
"Koveron Matti oli vahva ja peloton mies. Seuraavana yönä hän odotti kutsumattomia vieraita pyssyn kanssa ja ampui heti ääntä kuullessaan. Aivan hutiin ei laukaus mennyt, sillä aamu paljasti raahausjälkiä pihassa. Pyssyä ei sen koommin tarvittu, mutta matkasauvaansa Matti joutui muutaman kerran turvautumaan. Se oli tarpeen etenkin Pohjanmaalla, jossa häjyt toisinaan häiritsivät Seitsemisen isäntien markkinamatkoja. Kerran Matti tarvitsi "kären omaa" kotikulmillakin matkatessaan Koveron ja vanhan kotitilansa Liesijärven välillä, kun metsästä hyökkäsi joukko maankiertäjiä. --- Mustalaisiakin kulki, mutta heitä ei tarvinnut pelätä, kuten sällejä.(Matti Esaianpojan Kovero 1878-1902)

Sisällissodan tappiot (Wikipedian mukaan):

Suomalaiset punaiset:[1]

5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui

Venäläiset:
700–900 kaatui
1 500 teloitettiin
   

Suomalaiset valkoiset:[1]

3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui

Saksalaiset:
450–500 kaatui

AveLazio

Jassukka, miksi olet niin aggressiivinen. Herjaat kirjoittajia ja moitit heidän asiantuntemustaan. Vaikka AveLazio ja Esmerkix ovat tietävämpiä kuin sinä. Oletko kade? Harmittaako tyssännyt väitöskirja?

Missä olet julkaissut artikkeleita? Laitatko uudet linkit niihin, en löytänyt äkkiseltään aikaisempia. Olen kiinnostunut - sitten vasta voin arvioida sinua kunnolla. Mikä olikaan sen (vanhan) gradusi aihe?
At a narrow passage there's no brother, no friend

Esmerkix

#444
Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 30.07.12 - klo:18:41
Jassukka, miksi olet niin aggressiivinen. Herjaat kirjoittajia ja moitit heidän asiantuntemustaan. Vaikka AveLazio ja Esmerkix ovat tietävämpiä kuin sinä. Oletko kade? Harmittaako tyssännyt väitöskirja?

Missä olet julkaissut artikkeleita? Laitatko uudet linkit niihin, en löytänyt äkkiseltään aikaisempia. Olen kiinnostunut - sitten vasta voin arvioida sinua kunnolla. Mikä olikaan sen (vanhan) gradusi aihe?

Tuossa ainakin yksi linkki:
http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf

Etkö pääse yliopiston kirjaston linkkeihin? Sieltä näkisit kaikki tutkielmat ja väikkärit.
Tuolta se löytyy Helsingin yliopiston kirjastosta: Julkaisun pysyvä osoite on http://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20071746


Jaska

#445
Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa

Siitäkin huomaa, että työttömyydessä ei ole kysymys ihmisten henkilökohtaisista ominaisuuksista, koska samassa kohortissa (väestössä) työttömys vaihtelee laajassa mittakaavassa aivan jo muutaman vuoden ajanjaksoissa.


Jos jostain etnisestä ryhmästä on vuosikymmenestä toiseen reilusti yli puolet työvoimasta työttömänä, ei ehkä kannattaisi ottaa siihen ryhmään kuuluvia tänne elätettäviksi. Ihan sama, onko syynä työmarkkinoiden rasismi vai puuttuuko kyseiseltä ryhmältä kaikki mahdollinen koulutus – lopputulos on sama: he eivät vain työllisty Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.

Eli väkivallan suhteettoman suuri määrä selittyy sillä, että olemme tällainen sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta.


No ei sentään, kyllä väkivaltarikollisuudessakin ulkomaalaiset ovat yliedustettuina suomalaisiin nähden – ks. taulukko sivulla 263 Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen rikollisuuskehitysraportissa:
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1302674231639

Ulkomaalaisten (~3 %) osuus väkivaltarikoksista on noin 9 % vuosittain. Tosin henkirikoksia he tekivät ainakin tuona vuonna vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix

Kuolemaan johtavat väkivallanteot ovat Suomessa yleisempiä kuin muualla Euroopassa. Suomessa, nimenomaan suomenkielisillä suomalaisilla, on pitkä väkivaltakulttuuri. Väkivallanteot, kuolemaan saakka johtavat, kohdistuvat usein naisiin, mutta myös lapsiin. Suomen ruotsinkielisillä alueilla väkivallanteot ovat harvinaisia.


Tämä muuten liittyy geeneihimme: eräs impulsiiviseen väkivaltaan johtava geenimuoto on löytynyt pelkästään suomalaisilta. Se on yleisin Pohjois-Suomessa ja harvinaisin Itä-Suomessa. Aihetta on käsitelty täällä:
http://p1.foorumi.info/muinainensuomi/viewtopic.php?t=450

Mutta tuo geenimuoto selittää lopulta kuitenkin vain pienen osan – kyllä kulttuurilla (erityisesti humalahakuisella juomiskulttuurilla) on iso merkitys henkirikoksissa. Lainaus edellä linkatusta rikoskehitysraportista:

"Henkirikollisuus ja alkoholi liittyvät läheisesti toisiinsa. Pääosa henkirikoksiin syyllistyvistä tekee tekonsa alkoholin vaikutuksen alaisena ja rikokset tehdään usein alkoholin nauttimistilanteissa. Henkirikollisuuden tason ja alkoholin kulutuksen (myynnin) välillä on tällä hetkellä selvä tilastollinen yhteys myös alueellisesti. Keskimäärin henkirikollisuuden taso on maakunnassa sitä korkeampi, mitä korkeampi on alkoholin kulutus."

Mutta pitkän ajan trendi on kaikkialla kehittyneissä maissa, myös Suomessa, laskeva.


risto

.
Mistähän tämäkin tarina on saanut alkunsa.

Kun suomlainen näkee lastun tulevan jokea pitkin, suomalainen lähtee kirveen kanssa katsomaan, ties vaikka joku tarvitsisi apua töissä.= talkoohenki.


Teeveessä oli dokumentti, miten suomaiset suhtautuivat neekereihin 60-luvulla.
Neekereitä oli Suomessa silloin vain pari kappaletta.
Kun neekeri oli ravintolassa, jotkut toivat tyttöystävänsa neekerille että hän tanssisi tytön kanssa. Neekerit olivat nääs luonnonlapsia, joilla tanssi oli verissä.

Eräs Ranskassa syntynyt mies kertoi että hän kävi 1914 Hampurin eläin tarhassa.
Hänelle jäi mieleen se kun polyneesialaisia oli laitettu näytille eläihäkkiin.



.



Jaska

Lainaus käyttäjältä: Rap'e
Mistähän tämäkin tarina on saanut alkunsa.

Kun suomlainen näkee lastun tulevan jokea pitkin, suomalainen lähtee kirveen kanssa katsomaan, ties vaikka joku tarvitsisi apua töissä.= talkoohenki.
Optimismi on ihan kiva asia, mutta kerrotaan nyt muille mitä niissä asutustarinoissa oikeasti sillä kirveellä tehdään... nimittäin Lallit! Jostain syystä ihmiset eivät ole tykänneet siitä, että joku tulee Heidän alueelleen. Tai eläimetkään.


Patu

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 30.07.12 - klo:09:57
Lainaus käyttäjältä: Rap'e - 29.07.12 - klo:23:43
Väkivaltaisuus siis johtuu ulkomaalaisten suuresta osuudesta väestössämme.

Päinvastoin. Ulkomaalaisia on Suomessa hyvin vähän verrattuna useimpiin muihin Euroopan maihin. Katsopa tilastoja, niin näet, että esim. Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa on huomattavasti enemmän ulkomaalaisia kuin meillä Suomessa. Puhumattakaan ulkomaalaisten järisyttävän suuresta määrästä Saksassa, Ranskassa ja Englannissa.


THL ilmeisesti päättelee, että ulkomaalaiset Ruotsissa, Tanskassa jne. tekevät rikoksia per capita saman määrän kuin vastaavat ryhmät Suomessa.
En tunne tilastoja tuolta osin enkä viitsi käydä tutkimaan. Totuus joka tapauksessa on, että Suomessa ulkomaalaiset tekevät väkivaltarikoksia per capita noin kolme kertaa sen minkä kotosuomalaiset. Kun tilastot karkeasti puhuvat vain ulkomaalaisista, mainiten heidän osuudekseen väestöstä 3%, rohkenen väittää että karsimalla maassamme asuvista henkilöistä 2% vähennämme väkivaltarikoksia 9%.
Hyvä diili.
En ehdota mitään karsintamenetelmää.

THL:n mukaan olemme sisäänpäinlämpiävä sukurutsainen kuppikunta. Lienee oikein päätelty jos koetamme välttää tuota monikulttuurisuuden herkkua jota ainakin jotkut ulkomaalaiset haluaisivat Suomeen istuttaa. Tuota monikulttuurisuutta joka moninkertaistasi väkivaltarikollisuuden.


AveLazio

jaska, luin artikkelisi kantauralin ajoituksesta ja paikannuksesta. Kelpo jutttu, hyvä! Arvostukseni nousi. Ainoa moite oli melko kova nojaaminen muiden teksteihin, mikä söi sitten tilaa omilta ajatuksilta.
At a narrow passage there's no brother, no friend

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä