Miksi rasismi on pahaa?

[S]

Asiassa on koitettu ainakin omalla kohdallani pysyä, mutta tulkintoja siitä mikä on kenenkin mielestä asiallista keskustelua, on ymmärrettävistä syistä monenlaisia. Kaikkia osapuolia ei voi aina miellyttää, tai vakuuttaa omasta argumentaationsa tasosta. Rasismin aatemaailma on myös toki tunteita herättävää puolin sekä toisin. Eriäviä kantoja tässäkin asiassa on täten mahdollista ilmaista viesteinä, jotka käsittelevät kyseistä ilmiötä laajemminkin.

- Jos aivan tarkkoja ollaan, en itsekään täysin hyväksy uhoavaa ääriajattelua, joka riistäytyy ylireagoivaksi fanatismiksi - jopa rikolliseksi toiminnaksi, missä lisäksi poljetaan ihmisoikeuksia oma edun nimissä. Tätä tapahtuu monesti juuri erilaisten uskonnollisten/poliittisten lahkojen, aatteiden, tai muiden ahdasmielisten ideologioiden - toisinaan myöskin lyhynnäköisten manipuloivien instituutioiden saadessa kollektiivisella tasolla kontrolloivan ylivallan.

- Omassa katsannossani koitan kaikesta huolimatta olla järkevällä tavalla asioihin suhtautuva; tarvittaessa kriittinen, sekä asioita tarpeen mukaan kyseenlaistava. Kaikkea ei tietenkään yksilökohtaisessa maailmankatsomuksessani ole syytä suvaita, mutta pelkojen tai ennakkoluulojen itsetarkoituksellinen lietsominen ei ole kovinkaan rakentavaa toimintaa, joten tälläistä ajattelua yritän välttää viimeiseen asti. Koitan siis olla maltillinen, kaikkia osapuolia ymmärtävä, eri kantilta ongelmia pohtiva ajattelija.

Asenteellinen ylimielinen ajatusmaailma kun aiheuttaa monesti aivan turhia affektioita, joka taas ei edistä sosiaalista vuorovaikutusta, tai suvaitsevaisuutta mitenkään hedelmällisillä tavoilla. Jo ennakkoleimaaminen ihmisten välisessä kanssakäymisessä saa aikaan kommunikaatiokatkoja, jossa ihmiset eristäytyvät yhä syvemmälle omiin hierarkisiin lokeroihinsa - jossa taas oma moraliteetti koetaan kaikkein ylimpänä vallantavoittelun välineenä.

- Mitä kauemmaksi tässä ideologioiden/katsomusten maailmassa toisistaan edetään, sen varmemmin tapahtuu väistämättömiä yhteentörmäyksiä, varsinkin kun jotkut vanhakantaisesti & nurkkakuntalaisesti ajattelevat ihmisryhmät pääsevät mielivaltaisesti toteuttamaan omaa vallanhaluaan. Se myös oikeuttaisi heidän mielestään muiden ihmisryhmien yksipuolisen sortamisen, syrjimisen, sekä vihamielisen suhtautumisen/kohtelun eri tavalla ajattelevien keskuudessa.

Tästä on rasismissa käytännössä kysymys, jonka perusteista ei tietenkään päästä koskaan täysin yksimielisyyteen, mitkä kulloinkin ovat sen moraaliset motiivit, tai todelliset syyt. Syitä on varmasti lukuisia, jotka kaikki ovat omalla tavallaan inhimillisiä, osin eräänlaisina ihmismielen vääristyminäkin ymmärrettäviä - mutta eivät läheskään aina hyväksyttyjä tapoja, ennen kaikkea näiden esille tulevien kyseenlaisten toteutumien kannalta!  

[Canardian]

Eli jos vihaa kaikkia ihmisiä, se ei ole rasismia, koska kaikki ihmiset ovat rasisteja?
Se ei ole rikos varastaa varkaalta, eihän?
Tai se voi olla, jos varastaa jotain jota hän ei ole varastanut, mutta voidaan kuitenkin olettaaa että hän on varastanut kaiken, ja vaikka ei olisi, hänen pitää maksaa rangaistusta, joten kaikki mitä varkaalta varastetaan on moraalisesti oikeutettua.

[karpalo]

Eli jos vihaa kaikkia ihmisiä, se ei ole rasismia, koska kaikki ihmiset ovat rasisteja?
Se ei ole rikos varastaa varkaalta, eihän?
Tai se voi olla, jos varastaa jotain jota hän ei ole varastanut, mutta voidaan kuitenkin olettaaa että hän on varastanut kaiken, ja vaikka ei olisi, hänen pitää maksaa rangaistusta, joten kaikki mitä varkaalta varastetaan on moraalisesti oikeutettua.

Tässä nyt ei pitäisi pohtia krmiinaalipolitiikkaa? Eihän? Jos sitä haluat, niin sitä varten voi avata uuden kettinkin!, jookos?

Esimerkki sekavasta rasistipohdinnasta:

Elikkä jos yrittää sovitella joitain asioita rikolliseksi toiminnaksi ja toisia asioita poistaa siitä. Jos haluat, hyvä ystäväni, Lumooja, mietiskellä oikeudellisisa toimintoja erilaisille asioille:, esim, näin, jos köyhä huomaa rikkaan kauppakassista pudonneen makkaran, ottaa sen ja syö, vaikka hänen ehkä olisi pitänyt palauttaa tuo maasta löytynyt, vähän likainenkin makkara omistajalleen?

Niin onko kysymyksessä Rasistinen teko, tavaran löytäminen, vaiko sitten varastettuun tavaraan kohdistuva Rasistivarkaus, jos on mielestään ottanut makkaran hklöltä, jota monet kadehtijat pitävät varkaana, joka on rikastunut varastamalla yhteiskunnan varoja, mutta ei ole tuomittu, kun ei ole löytynyt todisteita.

Mitä on tuollainen sillisalaatti pahimmillaan, onko rasisimia sinun mielestäsi?



Mistähän lie napattu toikin makkara, lieneekö ihan Rasismia puhtaimmillaan?

[AveLazio]

Olin yhden lintutukijan kanssa Uralilla. Hän hyvin osoitti, miten suomalaisia pääskyjä hakataan siellä päähän. Visertävät hiukan väärin.

Siinä hipeille mietittävää, Hmmmmmmmm.

[THL tiedottaa]

... esim, näin, jos köyhä huomaa rikkaan kauppakassista pudonneen makkaran, ottaa sen ja syö, vaikka hänen ehkä olisi pitänyt palauttaa tuo maasta löytynyt, vähän likainenkin makkara omistajalleen?

Kyseessä on pahin mahdollinen omistusoikeuden loukkaus. Köyhän pitää palauttaa makkara omistajalleen siististi puhdistettuna. Palauttamisen jälkeen poistuminen takaperin kyyryssä ja anteeksianoen.

Jos rikas sattuisi joskus pudottamaan osakekirjansa kadulle, niin aatelkaa ny, jos sitä ei palautettaisikaan oikealle omistajalleen!

Mitä tästä maailmasta tulisi, ellei jokainen toimisi säätynsä ja edellytystensä mukaan?

[THL tiedottaa]

Olin yhden lintutukijan kanssa Uralilla. Hän hyvin osoitti, miten suomalaisia pääskyjä hakataan siellä päähän. Visertävät hiukan väärin.

Siinä hipeille mietittävää, Hmmmmmmmm.

Hmmmm... Suomessa pesivät pääskyset eivät muuta Uralille vaan Afrikkaan.

Joten, minkälainen asiantuntija sulla oli matkassasi?

Hmmmm... Entä juomat?

[karpalo]

... esim, näin, jos köyhä huomaa rikkaan kauppakassista pudonneen makkaran, ottaa sen ja syö, vaikka hänen ehkä olisi pitänyt palauttaa tuo maasta löytynyt, vähän likainenkin makkara omistajalleen?

Kyseessä on pahin mahdollinen omistusoikeuden loukkaus. Köyhän pitää palauttaa makkara omistajalleen siististi puhdistettuna. Palauttamisen jälkeen poistuminen takaperin kyyryssä ja anteeksianoen.

Jos rikas sattuisi joskus pudottamaan osakekirjansa kadulle, niin aatelkaa ny, jos sitä ei palautettaisikaan oikealle omistajalleen!

Mitä tästä maailmasta tulisi, ellei jokainen toimisi säätynsä ja edellytystensä mukaan?

Juupa Juu ja Näinpä näinkin, mutta Lumoojan jutun kun lukaisee tämäkin tapaus olisi lähinnä Rasismin tyyppistä inhotusta!

[Alien Weird]

Mitä rasismi oikeastaan on?

No, se on lähinnä biologinen tarve,
se on tarve kuulua johonkin ryhmään.

Jotta voisi selvästi kuulua johonkin ryhmään
pitää olla ryhmiä johon ei voi kuulua
ryhmiä joihin et kelpaa
ryhmiä jotka vainoavat sinua
ja joita sinun on vainottava
ennenkuin ne ennättävät vahingoittamaan sinua.

Oma ryhmä tarjoaa sinulle suojaa ja turvaa
niitä ryhmiä vastaan jotka haluavat vahingoittaa sinua
ja oma ryhmä auttaa sinua kamppailussa muita vastaan.

Tuossa on siis rasismin filosofinen perusta,
vai pitäisikö sanoa että biologinen perusta
sillä mitään filosofiaahan siinä ei ole.

Miten tällainen ajattelu sitten syntyy?
Sitä ei tarvitse synnyttää eikä keksiä
se on sellainen asia joka syntyy ihan itsestään.

Jotta se ei kasvaisi haitalliseksi ilmiöksi sitä pitää torjua,
mutta torjuminen on mutkikas juttu,
koska rasismi elää jokaisen ihmisen sisällä.

Niidenkin sisällä jotka haluavat torjua rasimin yhteikunnassa
on oma henkilökohtainen rasisti jota vastaan on myös taisteltava.

Kaikenlainen kansallismielinen intoilu,
samoin kuin jakapallohuliganismi,
ja monet muut negatiiviset ilmiöt
ovat sukua rasismille.

On turhaa kuvittelua että rasismista
koskaan voitaisiin päästä eroon,
ei ainakaan ennen kuin geenejä pystytään
muokkaamaan kuten ihmiskasvoja
plastikkagirurgian avulla.

Vasta silloin, jos silloinkaan
rasismista ei tarvitse enää välittää.
Siihen mennessä pitää keskittyä siihen
miten rasismia saadaan hillittyä
ja miten sen leviäminen ja muotiin tulo
voitaisiin saada estettyä.

.

[Canardian]

Jos kerta rasismi on ihmisen geeneissä, ja ihmistä pitäisi geenimuunnella, ettei sillä olisi enää rasistisia piirteitä, silloinhan se ei olisi enää ihminen.
Hyvä ihminen on kuitenkin aito ihminen, joten hyvä ihminen on rasisti. Antirasistit ovat sitten loogisesti epäinhimillisiä.

[Alien Weird]

Jos kerta rasismi on ihmisen geeneissä, ja ihmistä pitäisi geenimuunnella, ettei sillä olisi enää rasistisia piirteitä, silloinhan se ei olisi enää ihminen.
Hyvä ihminen on kuitenkin aito ihminen, joten hyvä ihminen on rasisti. Antirasistit ovat sitten loogisesti epäinhimillisiä.

Niinpä kyllä.
Ihminen ei ole läpeensä hyvä
vaikka sellaista on joskus väitetty.

Ihmisissä on monia muitakin pahoja ominaisuuksia kuin rasisimi
jotka kaikki ovat osa ihhmisyyttä.
Niitä kaikkia pitäisi kuitenkin pyrkiä hallitsemaan ja hillitsemään.