Miksi rasismi on pahaa?

[Alien Weird]

On ihailtavaa että joku osaa erottaa kritiikin ja mollauksen.
Typeryksen kutsuminen typeräksi lienee mollausta. Sen voi välttää kutsumalla ko. viestiä typeräksi.
Ai sekin on mollausta.
No, koko typerän viestin kommentointi perusteellisesti argumentoiden on liian raskasta, eikä sitä kukaan lukisikaan.

Ymmärrän täysin jos joku tunnistaa tämän kieroiluksi tai piruiluksi.
Meitähän on.

Jos koko viesti on lukijan mielestä täysin mätä
voi sen aivan hyvin jättää täysin huomiotta
tai voi todeta vain ettei löydä siitä mitään vastaamisen arvoista.

Ei ole pakko kohdistaa kritiikkiä kirjoittajaan.
Kirjoituksen mollaaminen on myös kirjoittajan mollaamista,
mutta sen verran mollausta on jokaisen kirjoittajan pakko opetella kestämään.

Jos mennään vähän pitemmälle foorumitekstien jalostamisesa
niin pitäisi kai ottaa huomioon ne argumentoinnin virheet
siinä kun mollaa muiden kirjoituksia ja pitäisi välttää ne.
Mutta tämä olisi jo liian pitkä askel useimmille keskustelijoista.
Sekin että saisi tuon mollauksen loppumaan olisi jo loistava saavutus.

[pulsaattori]

[moderaattori tulee poistamaan kaikki 26 v ja sitä korkeammat iät. Mitä iloa siitä on kenellekään jos on yli 25v.

.

Jokainen osaa kirjoittaa viestinsä siten ettei siinä mollata muita kirjoittajia eikä piruilla eikä kieroilla.
.
[/quote]

AAAAAmen. Sulla on ollut aina hankaluuksia ton huumorin kanssa.

Noin rumat pärstäkkeet, kuten sinulla, pitää kieltää myös.

[Alien Weird]

Noin rumat pärstäkkeet, kuten sinulla, pitää kieltää myös.

Minusta tämä on makukysymys.
Minusta pärstäkkeeni on hieno, ainakin parempi kuin sinun pärstäkkeesi.

Muuten .... pärställeiden arvostelu pitäisi kieltää myös  ........  minulta myös.

Muuten ..... kyllä minulla on huumorintajua  .... et vain näköjään tajua minun huumoriani  

Siitä huumorista esimerkki seuraavassa:

Olet valinnut hyvin nimimerkkisi
Minun nimimerkkini pilkkaaminen olisi hyväksyttävää, ainakin laillista puuhaa,
mutta sinun nimimerkkisi pilkkaaminen olisi rasismia.

Siksi kannatan ehdottomasti kaikkea pilkkaa ja arvostelua
kaikkien nimimerkkien, pärstäkkeiden
ja niiden takana olevan henkilöiden suhteen kiellettäväksi.

Tällainen kielto takaisi kekustelurauhaa foorumille
ja admille toimintavapauden tehdä se rauha.

[pulsaattori]

.
Hyvin tehty Alien. Et sortunut kertaankaan tunkemaan minun suuhui suuttumustasi.

Minusta on reilumpaa, että kirjoittajat haukkuvat toisiaan kuin että otettiin Iltalehdestä joku uutinen julkisuuden henkilöstä ja sitten alettiin ilakoimaan. Juhlan päätteksi keksittiin myös tarikbnoita joita ei ole edes tapajtunut. Tekihän se joukon vahvaksi ulkomaailmaa vastaa.

Noh, se oli suosituin sosiaalinen leikki "eiks ole kauheeta, joka huipentuu siihen, kun kävin lääkärissä2.

[AveLazio]

Rasismi on biologinen ominaisuus kaikilla eläimillä. Luonnonlaki.

[pulsaattori]

Rasismi on biologinen ominaisuus kaikilla eläimillä. Luonnonlaki.

Et viittis jauhaa tota paskaa. Ei eläimillä ole mitään rasisima kun ei niillä ole rotujakaan.

Jauhat tuota ihan vaan päästäksesi .
Se on sama mitä sulle vastaa, kunhan vastaa. Vituttaa tollaset nollapäät.

[Alien Weird]

.
Hyvin tehty Alien. Et sortunut kertaankaan tunkemaan minun suuhui suuttumustasi.

En tajua yhtään mitä yleensä tarkoitat tällä lauseella.
En oikein usko että tuo sana suuttumus kuvaisi tunnetilaani oikein.
En ole ainakaan sillä tavalla "suuttunut" että sitä tunnetilaa voisi kuvata
kiroilukielellä V- alkuisella sanalla.

Itse kuvaisin asiaa siten että juuri nyt seuraan tätä keskustelua niin,
että tarkkailen ilmaisutapaa ja yritän miettiä mitä sillä ilmaistaan
ja minua huvittaa miten ilmeisesti yrittät itsesi ilmaisemista
kiroilematta ja suoraan haukkumatta, onnistumatta siinä tällä kertaa.
En nimittäin ymmärrä mitä tarkoitat,
kenties se mitä halusit sanoa voidaan sittenkin ilmaista vain kiroilemalla ja haukkumalla.
Anna tulla vain, kiroilukielto ja haukkumiskielto ei ole vielä voimassa.  

Minusta on reilumpaa, että kirjoittajat haukkuvat toisiaan
kuin että otettiin Iltalehdestä joku uutinen julkisuuden henkilöstä ja sitten alettiin ilakoimaan.
Juhlan päätteksi keksittiin myös tarikbnoita joita ei ole edes tapajtunut.
Tekihän se joukon vahvaksi ulkomaailmaa vastaa.

Jos haukkuminen on reilua niin mikä ei ole railua?

En väitä että tuo jälkimmäinen kuvailemasi ilmaisutyyli ei olisi vähemmän reilua, kuten sanoit.
Annoit kuitenkin kaksi huonoa esimerkkiä kekustelukulttuurista, miksi valita niistä kumpaakaan.
Jälkimmäinen tyyli ei kuitenkaan johda ikuiseen ja turhanaikaiseen jänkäykseen
ja pysyviin vihamielisiin tunnetiloihin kirjoittajien välillä, kuten edellinen tyyli.

Mitä nämä kumpikin tyyli sitten itseasiassa merkitsevät?
En oikein ymmärrä niille mitään muuta funktiota kuin joku sisäisen paineen purku.

Jos foorumilla ei ole muuta sisältöä kuin henkilökohtaisten peineiden purkua,
niin sen sisältö jää aika köyhäksi ja köykäiseksi kaikille, myös omien paineidensa purkajille.

Ellei näitä sisäisiä päästöjä millään keinoin mitenkään rajoiteta niin nämä päästöt
karkoittavat ainakin kaikki ne joilla ei itsellään ole paineita purettavina.
Lopulta foorumi kuolee omaan saastaansa.

Noh, se oli suosituin sosiaalinen leikki "eiks ole kauheeta, joka huipentuu siihen, kun kävin lääkärissä2.

Tämä on ilmeisesti nykyisen outomaan jäsenten välistä jargonia, jota en tajua.  

[pulsaattori]

.
Keskustelukulttuuri ja älyllisen toiminnan tuntomerkit?

Toistat monta kertaa että et ymmärrä. Ymmärrys täällä on puuttunut muiltakin.

Noita käpslokkeja V-sanoja ja muita "sivistyneen maailman" tuntontomerkkejä on viljelty. Kyl vaan.

Aika vähän on viljelty älyllisen toiminnan tuntomerkkejä kuten että "mielipiteet takana" pitäisi olla jotain muutakin kuin huonosti nähty uni.

Ave justiinsa kirjoittaa, että eläinmaailma on rasistinen. Hänen aikaisempi versio oli ELIÖ maailma on rasistinen.  Se on sama mitä äijälle selittää. Sama lause toistuu ja toistuu, mutta miksi ja kenelle tarkoitettu.

Tämä on sitä keskustelua. Tyhmistä ei saa voittoa ei keskustelemalla eikä väittelemällä.

Ai ettei tyhmiä saa sanoa tyhmäksi. Totta kai saa ja pitääkin.


Sellainen sääntö pitäisi olla myös että Einsteinia ja Newtonia saa kaataa vain kerran viikossa. Ei monta kertaa päivässä usean vuoden ajan.

[pulsaattori]

.
Ainakin kahden vuoden ajan on keskusteltu keskustelun parantamisesta. Puolet teksteistä varmaan käsitteLee sitä.

Toisaalta kun täällä keskustelaan, kenelle puheenvuorot on suunnattu.
Niitä toistetaan mielettömästi ottaen huomioon että on vain kymmekunta keskustelijaa.

Vielä omituísempaa on että 99% käsittelee henkiön henkilökohtaisia ominaisuuksia, ihan niiku noi ei olisi muutenkin vuosien varrella tulleet ilmi. Unetkin ovat niin erinomaisia että ne ovat parempia kuin muilla kaikilla yhteensä.

UNOHTAKAA KESKUSTELU, KESKUSTELLAAN HOKEMISEN SÄÄNNÖISTÄ!

Tuolla kaupungilla menee naisia ja mieliä, jotka huutavat ei kenellekään. Ei nämä hokemat paljon siitä poikkea.

[Alien Weird]

.
Keskustelukulttuuri ja älyllisen toiminnan tuntomerkit?

Toistat monta kertaa että et ymmärrä. Ymmärrys täällä on puuttunut muiltakin.

Noita käpslokkeja V-sanoja ja muita "sivistyneen maailman" tuntontomerkkejä on viljelty. Kyl vaan.

Aika vähän on viljelty älyllisen toiminnan tuntomerkkejä kuten että "mielipiteet takana" pitäisi olla jotain muutakin kuin huonosti nähty uni.

Ave justiinsa kirjoittaa, että eläinmaailma on rasistinen. Hänen aikaisempi versio oli ELIÖ maailma on rasistinen.  Se on sama mitä äijälle selittää. Sama lause toistuu ja toistuu, mutta miksi ja kenelle tarkoitettu.

Tämä on sitä keskustelua. Tyhmistä ei saa voittoa ei keskustelemalla eikä väittelemällä.

Ai ettei tyhmiä saa sanoa tyhmäksi. Totta kai saa ja pitääkin.

Sellainen sääntö pitäisi olla myös että Einsteinia ja Newtonia saa kaataa vain kerran viikossa. Ei monta kertaa päivässä usean vuoden ajan.

Kas,  sieltähän tulee melkein proosaa, ilman haukkumisia ja kiroilua.

Olen eri mieltä asioista mitä sanot mutta kehun sinua asiallisesta tyylistä tällä kertaa.

Esitän ne omat mielipiteeni jotka poikkeavat sinun mielipiteistäsi.

Tyhmistä ei tarvitse saada voittoa, keskustelufoorumi ei ole kilpa-areena.
Minä olen samaa mieltä AVE:n kanssa ja eri mieltä sinun kanssasi eliökunnan rasistisuudesta.
En kuitenkaan käytä sinun mielipiteesi kumoamiseen samaa menetelmää mitä sinä käytät AVE:n mielipiteen kumoamiseen.
En hauku ja kiroile, totean vain että olen eri mieltä, en pyri voittamaan sinua kuvitteellisessa "kilpailussa".

Edellisessä viestissä oli kohtia joita en ymmärtänyt, joten niihin en osaa ottaa kantaa,
en siis tiedä olenko samaa mieltä vaiko eri mieltä. Tämän viestisi luulen ymmärtäneeni kokonaisuudessaan.

.