Miksi rasismi on pahaa?

[Alien Weird]

Tai jos Weirille sanoo Vittu, niin sitä se kyllä ymmärtää.

Ei ymmärrä.
En ymärrä mitä sillä sanalla haluat tässä yhteydessä ilmaista.
Ilmeisesti haluat uhota ja pröystäillä ja pelotella.
Tämä on vain arvaus.

Ihminen on biologinen olento, eläin, nisäkäs,
erittäin läheistä sukua apinoille.
Ihmisen geenit ovat melkein samat kuin isojen apinoiden geenit
ja lähes samat kuin muiden nisäkkäiden geenit.
Esimerkiksi kissa- ja koiraeläinten geenit ovat hyvin lähellä ihmisten geenejä.

Sen takia eläimet kesyyntyvät helposti kun ne tottuvat ihmiseen
ne oppivat vaistonvaraisesti toimimaan ihmisen kanssa, kuin yhteisen lauman muodostaen.
Ihminen käyttää vaistomaisesti omia vaistojaan, siis eläimellisiä vaistojaan,
toimiessaan eläinten kasvattajana ja käyttäessään kotieläimiä hyväkseen.

Rasismi on periaatteessa eläimellinen ominaisuus ihmisessä.
Se perustuu vaistoihin jotka johtavat eläimet reviirikäyttäytymiseen,
laumakäyttäytymiseen ja lauman suojelemiseen.

Ihmisen vaistotoiminta ohjaa häntä hakeutumaan laumaan,
ellei laumaa muuten voi muodostaa, ihminen keksii itselleen lauman.
Siitä lähtee liikkeelle ihmisen rasistinen ajattelu.

Rasistinen ajattelu on sitä että ihminen kuvittelee itselleen lauman
joka on rotu, kansa, jalkapallon fanituskerho, tai joku vastaava.
Tämä mielikuvituslauma, jotta se tuntuisi todellisemmalta,
vaatii tuekseen mielikuvitusvihollisia, vieras rotu, vieras kansa, vieras uskonto,
kilpaikevan jalkapalloseuran kannattajat.

Kun ihminen tuntee kuuluvansa laumaan hän tuntee primitiivisen turvallisuuden tunteen,
vaikka se lauma olisikin pelkkä mielikuva laumasta.
Tästä kuitenkin lähtee kansallismielinen, fasistinen ja rasistinen ajattelu liikkeelle
ja siitä se saa käyttövoimansa.

.

[pulsaattori]

Ihminen on biologinen olento, eläin, nisäkäs,
erittäin läheistä sukua apinoille.
Ihmisen geenit ovat melkein samat kuin isojen apinoiden geenit
ja lähes samat kuin muiden nisäkkäiden geenit.

Esimerkiksi kissa- ja koiraeläinten geenit ovat hyvin lähellä ihmisten geenejä.

Sen takia eläimet kesyyntyvät helposti kun ne tottuvat ihmiseen
ne oppivat vaistonvaraisesti toimimaan ihmisen kanssa, kuin yhteisen lauman muodostaen.



Ihminen käyttää vaistomaisesti omia vaistojaan, siis eläimellisiä vaistojaan,
toimiessaan eläinten kasvattajana ja käyttäessään kotieläimiä hyväkseen.

Jos olisit lukenut edes yhden kotieläimiä käsittelemän lähdeteoksen, olisit alkusivuilta nähnyt että ihmisen kotieläimeksi suostuu äärimmäisen harva eläin. Nisäkkäitä on maapallolla 5400 lajia. Ihmisen alamaiseksi suostuu noin 10 lajia, ja niistä kaikki ovat laumaeläimiä paitsi kissa.

Yhteistä näille eläimille on arvojärjestys eli nokkimisjärjesteys. Sillä ei ole mitään tekemistä esim. reviirin kanssa.'

Rasismi on periaatteessa eläimellinen ominaisuus ihmisessä.
Se perustuu vaistoihin jotka johtavat eläimet reviirikäyttäytymiseen,
laumakäyttäytymiseen ja lauman suojelemiseen..

On erotettava rotuun perustuva vihollisuus  ja ihmisten välinen vihollisuus sinänsä.

Onko siinä jokin ero?  Amerikkaan vietiin 300  vuoden aikana 11 milj neekeriä orjaksi. Myyjinä olivat toiset neekerit.

Orjia sinänsä on ollut ihmisillä tuhansia vuosia rodusta riippumatta. Esi. Rooman kaupungin asuikkaista oli orjia puolet. Oslon asukkaista on nyt puolet ulkomaalaisia, etenkin puolalaisia.


KUN NÄIN ON OLLUT, EI SE ELÄINKUNNASTA JOHDU.

Silloin kun kansa on köydä eikä puolellekaan ole töitä kuten latinalaisessa aAmerikassa, ihmisellä ei välttämättä ole mitään arvoa. Luin juttuja että Mexico Cityssä poliisit ampuivat katulapsia kadulle kuin koiria, noin 800 lasta vuodessa.

Sitten kun työvoimalla on arvoa ja se rikastuttaa vallanpitäjiä, työntekijät ovat turvassa ja suojeluksessa.
Ei ole pitkä aika siitä kun Suomessakaan maattomilla ei ollut äänioikeutta.


valitettavsti et ole lukenut edes sitä mitä minä kirjoitin sinulle, saatikka että olisit lukenut mitään muutakaan asiantuntevaa kirjoitusta.  On vaikesa keskutella kun toiselta puuttu kaikki tiedot.

Pillupoliisiksi ? onko auki aikkoja?

[Alien Weird]

Manne,  kyllä minä luin sinun juttusi,
ja osa niistä asiaoista joista kirjoitit piti paikkansa,
mutta ei niissä minulle mitään uutta tietoa ollut.

Ne osuudet joissa selvitit käsityksiäsi minun ominaisuuksiani
eivät mielestäni liity tähän rasismiasiaan mitenkään,
joten jätän ne jutut huomiotta, jos sallit. 

.

[pulsaattori]

Manne,  kyllä minä luin sinun juttusi,
ja osa niistä asiaoista joista kirjoitit piti paikkansa,
mutta ei niissä minulle mitään uutta tietoa ollut.

Ne osuudet joissa selvitit käsityksiäsi minun ominaisuuksiani
eivät mielestäni liity tähän rasismiasiaan mitenkään,
joten jätän ne jutut huomiotta, jos sallit.  

.

"mutta ei niissä minulle mitään uutta tietoa ollut."  Noh, sitten, oletpahan valinnut sellaisia "tietoja" jotka tukevat aiempaa käsitystäsi.

Toisekseen valehtelet ettei niissä ollut mitään uutta. Miksi sitten kirjoitat ihan päinvastaista kuin mikä on yldeinen tieto eläintieteessä.

Joka tapauksessa sulla on luetun ymmärtämisessä selvää vikaa.

Se vähä mitä luin sinun eläintiiteen tuntemustasi, se ei ollut kovin kummoista.
Luit minun juttuni, ja jatkoit samaa jankutusta, joka ei pidä edes paikkaansa. Tällaista on tämä keskustelu.

[pulsaattori]

Tai jos Weirille sanoo Vittu, niin sitä se kyllä ymmärtää.

Ei ymmärrä.
En ymärrä mitä sillä sanalla haluat tässä yhteydessä ilmaista.
Ilmeisesti haluat uhota ja pröystäillä ja pelotella.
Tämä on vain arvaus.

Ihminen on biologinen olento, eläin, nisäkäs,
erittäin läheistä sukua apinoille.
Ihmisen geenit ovat melkein samat kuin isojen apinoiden geenit
ja lähes samat kuin muiden nisäkkäiden geenit.
Esimerkiksi kissa- ja koiraeläinten geenit ovat hyvin lähellä ihmisten geenejä.

Sen takia eläimet kesyyntyvät helposti kun ne tottuvat ihmiseen
ne oppivat vaistonvaraisesti toimimaan ihmisen kanssa, kuin yhteisen lauman muodostaen.
Ihminen käyttää vaistomaisesti omia vaistojaan, siis eläimellisiä vaistojaan,
toimiessaan eläinten kasvattajana ja käyttäessään kotieläimiä hyväkseen.

Rasismi on periaatteessa eläimellinen ominaisuus ihmisessä.
Se perustuu vaistoihin jotka johtavat eläimet reviirikäyttäytymiseen,
laumakäyttäytymiseen ja lauman suojelemiseen.

Ihmisen vaistotoiminta ohjaa häntä hakeutumaan laumaan,
ellei laumaa muuten voi muodostaa, ihminen keksii itselleen lauman.
Siitä lähtee liikkeelle ihmisen rasistinen ajattelu.

Rasistinen ajattelu on sitä että ihminen kuvittelee itselleen lauman
joka on rotu, kansa, jalkapallon fanituskerho, tai joku vastaava.
Tämä mielikuvituslauma, jotta se tuntuisi todellisemmalta,
vaatii tuekseen mielikuvitusvihollisia, vieras rotu, vieras kansa, vieras uskonto,
kilpaikevan jalkapalloseuran kannattajat.

Kun ihminen tuntee kuuluvansa laumaan hän tuntee primitiivisen turvallisuuden tunteen,
vaikka se lauma olisikin pelkkä mielikuva laumasta.
Tästä kuitenkin lähtee kansallismielinen, fasistinen ja rasistinen ajattelu liikkeelle
ja siitä se saa käyttövoimansa.

.

VIELÄ KERRAN. TÄYNNÄ ASIAVIRHEITÄ. EI PERUSTU BIOLOGIAAN.

[Alien Weird]

Manne, jos aiot keskustella, sinun on hyväksyttävä se että muut voivat olla kanssasi eri mieltä.
Et voi pakottaa muita olemaan samaa mieltä kanssasi.

Haukkuminen ja kiroilu ei auta ainakaan minun tapauksessani.
Jotta saisit minut muuttamaan käsitykseni sinun on vain perusteltava ajatuksesi hyvin,
sen jälkeen kun asiasi on hyvin perusteltu olen jo muuttanut mieleni ennenkuin ennätät lauseesi loppuun.

Sanon vielä että sellainen ei riitä minulle asiaperusteeksi että sanot miun olevan tyhmä,
tai että olen unohtanut ottaa lääkkeeni, tai että pärstäkkeeni on ruma, tai jotain vastaavaa.
Auktoriteetteihin vetoaminen ei minua myöskään hetkauta.
Kaikille mielipidesuunnille riittää auktoriteettiä omaavia kannattajia.

Mutta, jos perusteesi on hyvä, hyväksyn sen siltä istumalta,
minulle ei tuota minkäänlaisia ongelmia muuttaa mielipiteitäni.
Minulla on siitä mielipteen vaihtamisesta paljon kokemuksia.

[Paha setä]

.
Tai jos Weirille sanoo Vittu, niin sitä se kyllä ymmärtää.

Vittu on kärsinyt syvän inflaation joten on ihme että kukaan uskoo mitään mitä sillä perustellaan.

[THL tiedottaa]

Manne,  kyllä minä luin sinun juttusi,
ja osa niistä asiaoista joista kirjoitit piti paikkansa,
mutta ei niissä minulle mitään uutta tietoa ollut.
.

Se vähä mitä luin sinun eläintiiteen tuntemustasi, se ei ollut kovin kummoista.
Luit minun juttuni, ja jatkoit samaa jankutusta, joka ei pidä edes paikkaansa. Tällaista on tämä keskustelu.

AW ei kertakaikkiaan kykene lukemaan edes omia tekstejään.
Ainakaan niin, että ymmärtäisi lukemansa.

Manne yritti AW:lle tuossa todeta, että AW:n edellä postaamat 'tiedot' eivät pidä paikkaansa.
Manne esitti seuraavaksi, mitkä ovat paikkansa pitävät tiedot.

No, sen jälkeen AW totesi:

"Manne,  kyllä minä luin sinun juttusi,
ja osa niistä asiaoista joista kirjoitit piti paikkansa,
mutta ei niissä minulle mitään uutta tietoa ollut."

Helvetti, AW on juuri kirjoittanut itse aivan päinvastaista ja menee tokaisemaan, ettei Mannen kirjoittamassa (joka kumosi AW:n juuri kirjoittaman) ollut mitään uutta hänelle.

Keskustele nyt sitten tällaisten kanssa.

[AveLazio]

manne, kannattaakohan lähteä noin peruskoulupohjalta akateemiseen keskusteluun?

Vastaan puolestasi: Ei kannata. Kukaan ei ota sinua vakavasti. Tietenkään.

[Alien Weird]

Manne yritti AW:lle tuossa todeta, että AW:n edellä postaamat 'tiedot' eivät pidä paikkaansa.
Manne esitti seuraavaksi, mitkä ovat paikkansa pitävät tiedot.

Tietääköhän THL tiedottaa mistä tässä keskustelussa on kyse?
Vaikuttaisi kyllä vähän siltä ettei THL tiedottaa ole nyt oikein perillä siitä mistä puhutaan.


No, ainakin se on varmaa että minä en tiedä mistä THL- tiedottaa kirjoittaa.