Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[sniper]

Pitäisikö Iranin kuulua arabiliittoon, kun sen asukkaista peräti noin 1 % on arabeja?

Aha....Tota en tiennyt.

Tuosta en taas tiedä pitäisikö Iranin kuulua liittoon vai ei?
Mutta jos katsotaan uskontoon niin silloin vastaus on kyllä. Ainakin vuodesta -79 siellä on nämä kaksi isointa arabi suuntausta joita on noin 89% asukkaista eli Šiialaisuus ja Sunnalaisuus näistä kahdesta Sunnilaisuus on se isompi.

Islamin usko on uskonto. Ei mikään arabisuuntaus. Jos uskonnon perusteella valtioiden pitäisi kuulua arabiliittoon, niin Indonesian tulisi kuulua maailman väkirikkaimpana muslimimaana myös arabiliittoon. Ihan samantyyppisen kysymyksen voisi esittää, että pitäisikö Brasilian kuulua Euroopan Liittoon, koska siellä vallitsee samanlainen kristitty uskonnollinen suuntaus kuin Euroopan maissa.

Mainitsin uskonnon koska arabit ovat suurimmaksi osaksi islamilaisia ja niistä kaksi suurinta suuntausta ovat Šiialaisuus ja Sunnalaisuus, tuosta sinun viestistäsi sai sen käsityksen jotta se olisi kieli joka liittoon kuulumisen määräisi se jos mikä on päin persettä siinä viestissä.

[jösses]

Pitäisikö Iranin kuulua arabiliittoon, kun sen asukkaista peräti noin 1 % on arabeja?

Aha....Tota en tiennyt.

Tuosta en taas tiedä pitäisikö Iranin kuulua liittoon vai ei?
Mutta jos katsotaan uskontoon niin silloin vastaus on kyllä. Ainakin vuodesta -79 siellä on nämä kaksi isointa arabi suuntausta joita on noin 89% asukkaista eli Šiialaisuus ja Sunnalaisuus näistä kahdesta Sunnilaisuus on se isompi.

Islamin usko on uskonto. Ei mikään arabisuuntaus. Jos uskonnon perusteella valtioiden pitäisi kuulua arabiliittoon, niin Indonesian tulisi kuulua maailman väkirikkaimpana muslimimaana myös arabiliittoon. Ihan samantyyppisen kysymyksen voisi esittää, että pitäisikö Brasilian kuulua Euroopan Liittoon, koska siellä vallitsee samanlainen kristitty uskonnollinen suuntaus kuin Euroopan maissa.

Mainitsin uskonnon koska arabit ovat suurimmaksi osaksi islamilaisia ja niistä kaksi suurinta suuntausta ovat Šiialaisuus ja Sunnalaisuus, tuosta sinun viestistäsi sai sen käsityksen jotta se olisi kieli joka liittoon kuulumisen määräisi se jos mikä on päin persettä siinä viestissä.

Jaaha. Minä en ole puhunut kielestä tuossa viestissä yhtään mitään, mutta puhuin uskonnoista ja siitä, pitäisikö samaan uskontoon uskovien kuulua arabien kanssa samaan liittoon, vaikka ne olisivatkin täysin eri kansaa ja asuisivat eri puolilla maailmaa. Arabit nyt sattuvat olemaan kansa siinä, missä suomalaiset tai ruotsalaisetkin ovat. Toki arabeilla on aika lailla yhtenäinen kulttuuri ja kielikin, mutta niin on suurimmaksi osaksi muillakin kansoilla. Turha hermostua siitä, että otin puheeksi tuon arabisuuntauksesi. Se nyt on päin persettä, että Iranissa vallitsisi jonkinlainen täysin määrittelemätön käsite arabisuuntaus.

[sniper]

Jaaha. Minä en ole puhunut kielestä tuossa viestissä yhtään mitään, mutta puhuin uskonnoista ja siitä,

Tästä otin johtopäätökseni jotta tarkoitat arabikieltä: Pitäisikö Iranin kuulua arabiliittoon, kun sen asukkaista peräti noin 1 % on arabeja?

Tuon kysäsit ironisesti "Rrapelta" vai olitko pois tolaltasi kokonaan löytyyhän Kiinastakin joitakin arabeja pannaanko samaan liittoon Kiina'kin.

Sitä paitsi koska rakastat tota kuukkelin käyttöä niin vilkaise islamin uskosta ja arabi suuntauksesta sen kautta.

EDIT: jösses kun lainaa jonkin viestin niin lainauksia pystyy karsimaan, no totta tietysti vain jos sen osaa.
Tsiigaa nyt tota viestiäsi viis lainausta ja oikeastaan vain yhtä tarvittiin.

[Amanda]

Pitäisikö Iranin kuulua arabiliittoon, kun sen asukkaista peräti noin 1 % on arabeja?

Aha....Tota en tiennyt.

Tuosta en taas tiedä pitäisikö Iranin kuulua liittoon vai ei?
Mutta jos katsotaan uskontoon niin silloin vastaus on kyllä. Ainakin vuodesta -79 siellä on nämä kaksi isointa arabi suuntausta joita on noin 89% asukkaista eli Šiialaisuus ja Sunnalaisuus näistä kahdesta Sunnilaisuus on se isompi.

Irania ei koskaan oteta arabiliittoon, koska sen öljyrikkaat vähemmistöltään shia-uskoiset naapurit Pelkäävät sitä. Muslimeista vain 10% on sitä lahkoa ja ed. maa on niiden henkinen koti, koska siellä se on valtion uskonto (ainakin henkinen johto on sitä), kun naapurimaissa he ovat vähemmistössä.

Ja kun varakkaat Q ja SA tukevat nyt täysillä Syyrian oppositiota, koska sikäl. hallitus on Iranin sympatisaattori ja saman lahkon etel. Libanonissa toimivan HB suojelija.  Ja kuka pelkää HB:llaa (jos Iraniin hyökätään).. ympyrä sulkeutuu.

Missä on Ahtisaari, että tulisi neuvottelemaan.. liian kova pähkinä?

[sniper]

Jenkkien yritys saada järjestys Egypt'iin meni perseelleen viimeyönä varmaan sen takia kun ei "Jösses" ollut mukana neuvottelussa.


Egyptisk kritik mot USA-medling  eli Egypt'i kriittinen USA-sovittelulle.

Ruotsiksi täällä, en tiedä kuinka kauan.

EDIT: Linkki SVT:n tekstisivulle poistettu, ei futannut enään.

[Amanda]

Jos jotakuta kiinnostaa. Hyvin kirjoitettu analyysi Reutersilla. Ja tuon luettuani ei varmaan minun elinaikanani nähdä koko maankolkan kattavaa rauhaa..

Analysis: Saudi feud too bitter for new Iran president to fix

[sniper]

Saas nähä onko tää vain tyyntä myrskyä odotellessa, mutta tänä aamuna ollut melko rauhallista Kairo'ssa.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/522910/Aamu+on+alkanut+rauhallisesti+Kairossa

EDIT: lisäys: Täällä on ollut keskustelua siitä, että jos ja kun asia tästä pahenee niin veljeskunta muuttaa maanalle ja alkaa sotimisen sieltä jos näin käy niin silloin aloitetaan myös suuremmat pommi-iskut.

[Amanda]

Egyptissä se on aina ollut "maan alla" = kielletty järjestö. Itse ovat syypäitä, jos taas sinne joutuvat. Heille tarjottiin viikkokaupalla mahdollisuutta päästä tilanteesta, mutta mikään ehdotus ei kelvannut. He olivat haalineet jo aseita ja pystyttäneet barrikaadeja leirien ympärille. Ja kuka ensimmäiset laukaukset ampui, sitä ei ole selvitetty, nämä veljekset ovat militarisoituneet. Mediat spekuloivat mitä haluavat, totuus on siellä jossain..

En tykkää, että leirien poisto meni noin veriseksi, sen olisi voinut tehdä hienovaraisemminkin.

Mutta yksikään valtio ei voi sallia jonkun järjestön perustaa omaa anarkistista saareketta. Paras esimerkki on Etelä-Libanonissa, missä HB on valtio valtion sisällä. Libanonin hallituksella ei ole mitään sanomista niiden tekemisissä, liian pieni maa, jota ympäröi iso ko. järjestöä tukeva maa.

Jos MB ymmärtäisi domokratian päälle he olisivat hyväksyneet tapahtuneen ja odottaneet seuraavia vaaleja ja voittaa uudelleen.
Siinä tapauksessa heillä olisi ollut vahva argumentti vaatia uusia vaaleja mahdollisimman nopeasti eikä armeijalla olisi ollut helppo pitää valtaa hallussaan loputtomiin. Eivät olisi voittaneet, koska he ovat vastuussa talouden alamäestä..
Nyt näyttää siltä, että pakostakin siihen ajaudutaan.. Minulle henkilökohtaisesti on armeija pienempi mörkö, kuin MB hallitus. Vain Jordaniassa MB on ollut aina mukana politiikassa tavallisesti boikottoimassa kaikkea kuin nyt viikon päästä kunnalisvaaleja.. koska vaalilakia ei muutettu heidän mieleisekseen (että olisi useampia ääniä nuppia kohti, sillä tavalla he saisivat enemmän ääniä).

[sniper]

Täällä oli aamuteeveessä näitä egyptin asiantuntijoita vinopino pöydän ympärillä toteamassa jotta ellei tälle touhulle kohta saada loppua, niin tulee isojoukko maanalaisia asukkeja jotka sieltä käsin tuhoavat kaiken nykyisen hallinnon duunit. Joukko olisi kuulemma ennennäkemätön sissi porukka.

Arabi kaverini ovat jo useaan otteeseen sanoneet jotta se on seuraava askel koska he eivät anna periksi kummallakaan puolella.
Toivotaan vaan ettei näin käy.

[THL tiedottaa]

.
Ennakoin tilannetta näin 2,5 vuotta sitten:

https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1420.msg67484#msg67484