Afrikassa ja Lähi-Idässä tehdään historiaa

[Amanda]

Latelet latteuksia, etkä itse ongelmasta ymmärrä mitään.
Et tietenkään lukenut artikkelia.  

Extremistit tunkeutuivat väkivaltaisin moskeijan sisälle, tuskin rukoilemaan he sinne menivät.


Netanyahu calls King, vows to defuse Jerusalem tension

[THL tiedottaa]

Jerusalemissa muslimit usein oikeasti ajattelevat,

Onkohan tuo ainoa seikka, josta olen kanssasi samaa mieltä ...

[Amanda]

'

Excellency,

I want to bring to your attention the extremely dangerous developments in the Haram Al Sharif compound that occurred this morning. The Israeli special forces and police stormed the compound occupying Al Aqsa Mosque and firing tear gas, stun and smoke grenades, and rubber bullets inside the mosque.

This blatant and unlawful use of force against one of the holiest sites on Earth for Muslims has resulted in fires breaking out, damage to mosaic works on ceiling and to the structure of the building, burning of the carpets and rugs, and damage to other facilities. The Israeli forces further detained the employees of the Jordanian awqaf department (the national authority that is responsible under international law to administer and maintain the holy sites), in a direct violation of the rules of international humanitarian law and Article 9 of the 1994 Treaty of Peace between Jordan and Israel...

Alku virallisesta valituksesta UN:n Security Counsil:lle eilen.
http://jordantimes.com/israels-violations-threaten-world-peace-regional-security----letter

Israel's violations threaten world peace, regional security — letter

Googlen kömpelö käännös:
Haluan tuoda tietoonnethe erittäin vaarallinen kehitysthe Haram al Sharif yhdiste, joka tapahtui tänä aamuna.TheIsraelin erikoisjoukot ja poliisi hyökkäsivätthe yhdiste miehittää Al Aqsan moskeija ja ampuu kyynelkaasua, tainnuttaa ja savu kranaatteja, ja kumiluoteja moskeijassa.

Tämä räikeä ja laiton voimankäytön vastaan yksi pyhin sivustoja maapallolla muslimeille on johtanut tulipalo, eivät vaurioita mosaiikki töitä katto jathe rakennuksen rakenteita, polttaminenthe Mattojen ja vahingoittaa muita tiloja .TheIsraelin joukot edelleen vangittunathe työntekijätthe Jordanian awqaf osasto (thekansallinen viranomainen, joka on vastuussa kansainvälisen oikeuden nojalla hallita ja ylläpitää pyhät paikat), ona suora loukkausthe sääntöjen kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja 9 artiklanthe 1994 sopimuksen välistä rauhaa Jordanian ja Israelin

[Toope]

Latelet latteuksia, etkä itse ongelmasta ymmärrä mitään.
Et tietenkään lukenut artikkelia.  

Extremistit tunkeutuivat väkivaltaisin moskeijan sisälle, tuskin rukoilemaan he sinne menivät.

Netanyahu calls King, vows to defuse Jerusalem tension

Muslimeilla ei ole yksinoikeutta temppelivuoreen, juutalaisillakin, jopa kristityillä on oikeus siellä vierailla. Väitätkö oikeasti tässä vastaan?

Alueelle rakennetut al-Aksa- ja Kalliomoskeijathan ovat islamin valloituksen symboleita, eivät niinkään uskonnollisia pyhättöjä. Koraani ei käytännössä edes mainitse Jerusalemin kaupunkia, koska islaminuskolle kaupungilla ei ole ollut uskonnollista merkitystä. Ainoa merkitys oli poliittinen, ei suinkaan uskonnollinen. Islam valloitti juutalaisuuden ja kristinuskon syntymäalueen ja nosti oman lippunsa salkoon, kuten venäläiset Berliinissä 1945. Islamin "pyhätöt" tuolla alueella ovat poliittisia eivät uskonnollisia. Ne kuvaavat islamin ylivaltaa. Ei ole sattumaa, että ne rakennettiin juutalaisten temppelin raunioille. Tarkoitus oli esittää sitä, että islam korvaa juutalaisuuden ja kristinuskon.

Israeln on ollut huomattavan suvaitsevainen siinä, kun on antanut alueen hallinnon käytännössä muslimeille (Jordania). Tämä ei silti tarkoita sitä, että alue olisi vain muslimien, vaikka viimeksimainitut usein koko Lähi-idästäkin näin ajattelevat.

[Amanda]

Update. Linkki, Wall Street Journal
http://online.wsj.com/articles/israeli-envoy-criticizes-israels-role-in-jerusalem-1415655686?mod=fox_australian
ja
http://en.ammonnews.net/article.aspx?articleno=26988

Israeli Envoy Says Jordan Peace Treaty Is in Jeopardy
Israel's Top Envoy to Jordan Warned That the Two Countries' Peace Treaty Was at Risk From Clashes Around Jerusalem's Holy Shrines

By
Joshua Mitnick  

TEL AVIV—Israel's top envoy to Jordan warned that the two countries' peace treaty was at risk of collapse from clashes around Jerusalem's holy shrines and implicated his own government for failing to calm tensions, in a rare public criticism from a serving diplomat....

Mr. Nevo suggested that declarations by Prime Minister Benjamin Netanyahu that Israel would uphold the religious status quo at the site—holy to both Jews and Muslims and overseen by Jordan—was inadequate to calm relations with Jordan.

"Imams are saying the Jews are conquering or penetrating Al Aqsa....It's enough to put all this peace treaty in jeopardy,'' said the career diplomat, who was speaking at a Hebrew University conference on the 20th anniversary of the peace treaty.

"The government of Israel cannot allow extremists to take over Al Aqsa, and do whatever they want to do, and change the status quo....This is not acceptable. This thing can explode everything," he said.

A spokesman for Mr. Netanyahu declined to comment on the ambassador remarks, which came days after Jordan recalled its ambassador...

[Amanda]

Korkean tason tapaaminen tänään Ammanissa, Netanyahu, Kerry ja Abbas kriisi-istunnossa..
Syy siihen on edellisessä viestissäni.

http://jordantimes.com/christian-muslim-leaders-united-in-defence-of-jerusalem

AMMAN – Jerusalem church leaders and Jordanian awqaf officials in the holy city have vowed to work hand-in-hand to defend the holy shrines of the city against "oppression" and maintain the status quo in Al Haram Al Sharif, which is subject to frequent Israeli violations.

Following a Monday visit by a senior delegation of patriarchs and bishops of the holy city and representatives of all the churches in Jerusalem to the compound, and a meeting with the chairman and members of the Islamic Waqf Council and senior staff of awqaf and governor of Jerusalem, both sides issued a statement stressing four principles as they vowed to join ranks to confront Israeli plans to change the reality of the Islamic world's third holiest shrine...

The Christian and Muslim leaders also underlined "the continuity of the Omar Ibn Al Khattab Covenant that brings Christians and Muslims together as one of fraternal coexistence in the holy city, which is unique in the entire world.  This covenant respects the rights of Christians to worship and the full practice of their religion".

Vaikkei sitä oikein uskota kristittyjen ja muslimien välit ovat olleet ystävällismieliset ja suvaitssevaiset jo islamin alkuajoista alkaen kohta 1400 v. sitten (vuodelta 637). Vasta juutalaisten maahanmuutto on aiheuttanut levottomuutta..

[Toope]

Ihmisyyden sivistäjä eli Iran esittää taas toisten valtioiden hävittämistä maailmankartalta, yllättäen kohteena on Israel:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/iran_israel-27973

Iranin korkein nats..., eikun uskonnollinen johtaja vaatii taas Israelin hävittämistä.

Hän myös esitti yhdeksänkohtaisen ohjelman Israelin valtion hävittämiseksi.

Kumpikaan maa ei tuhoa ansaitse, tai tarvitse, mutta ehkä Iran islamin orjuudessa kärsivänä ja enemmän muuta maailmaa terrorisoivana yhteiskuntajärjelmänä ansaitsisi enemmän tuhoa, kuin Israel, joka teollisuudellaan ja teknologiallaan oikeasti hyödyttää maailmaa?

Miksi me siedämme noita islamnatseja? Iranhan oli joskus sivistysvaltio. Se voisi olla sitä tulevaisuudessakin, mutta se vaatisi tuon islamilaisen hallinnon kumoamista. Toivottavasti sen päivän vielä näemme, kun mullahit kävelevät ulos palatseistaan.

[risto]

.
Miksi me siedämme.... Ei mitään vaikeuksia. Minä tulen kaikkien islamien kanssa toimeen.

[Amanda]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/iran_israel-27973

Iranin korkein nats..., eikun uskonnollinen johtaja vaatii taas Israelin hävittämistä.

Hän myös esitti yhdeksänkohtaisen ohjelman Israelin valtion hävittämiseksi

Millä  määrittelet natsivaltion?
Tällä väliä se ymmärrätetään valtiona, joka häikäilemättä ajaa omaa etuaan muiden mielestään ei sille sopivien kansalaisten kustannuksella, jotka ovat maan johdon mielestä alempiarvoisia kansalaisia, eikä se toimi muuten kuin että kansan enemmistö on samaa mieltä.

Kumpi valtio täyttää nämä kriteerit, Israel vai Iran?


Iranilla ja Israelilla oli lämpimät välit vuosikymmeniä sitten ja sille on historiallinen syy. Google löytää. Muslimit eivät uskontonsa puolesta saa olla rasisteja ja jos ovat, niin he eivät ole hartaita sellaisia. Päivänselvä juttu ja nykyinen välirikko ei ole rasistinen vaan poliittinen.

Homo-ketjussa kirjoitat, että

... kuin Israel, joka teollisuudellaan ja teknologiallaan oikeasti hyödyttää maailmaa?

Ja mitkä ne ovat?
On maailman 10 suurimman aseiden vientimaan joukossa, kun  kaikki muut ovat suurvaltioita, vain 8 miljoonan asukkaan Israel on paikalla 8. http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry
Joo..  maataloudessa he ovat vientimaa, hedelmiä. Vedellä, josta suodaan muutama tippa maan entisille omistajille he saavat pari kolme satoa vuodessa.


.................
Muoks.
Se historiallinen syy: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_relations#Biblical
Tuhansia vuosia yhteinen historia ja sitten:

From the establishment of the State of Israel in 1948 until the Iranian Revolution and the fall of the Pahlavi dynasty in 1979, Israel and Iran maintained close ties. Iran was the second Muslim-majority country to recognize Israel[7] as a sovereign nation after Turkey.[8][9] Israel viewed Iran as a natural ally as a non-Arab power on the edge of the Arab world, in accordance with David Ben Gurion's concept of an alliance of the periphery.

Vasta poliittinen sionismi on muuttanut kaiken, "Iran und Israel: The best of enemies"
http://www.dw.de/iran-und-israel-the-best-of-enemies/a-17437981

Toistan. Kysymys ei ole rasismista sanan aidossa mielessä vaan ihan muusta..

[THL tiedottaa]

.
Tässä, niinkuin muussakin, pätee tämä ohje:

"Älä katso hänen suutaan, vaan hänen käsiään."

— Mitä Israel on tehnyt?

(Kun puheet asetetaan tekojen kanssa samanarvoisiksi, yhtä vaikuttaviksi, päädytään maailmaan, jossa vallitsee hirvittävä kaksinaismoralismi. Tällöin puheiden ja tekojen ristiriita kyllä havaitaan, mutta menetetään keinot puuttua hirvittäviin tekoihin. Ollaan maailmassa, jossa ihmisiä saa tappaa, jos puhuu kauniisti tasa-arvosta, ihmisoikeuksista, kansojen välisestä ystävyydestä, onnellisista perheistä ... Tällaisessa maailmassahan me jo elämmekin ...)