Tämän päivän mietteet

[Amanda]

Minulla on yöpöydällä kaksi kirjaa (sattuneesta syystä), sama tarina ulkosuomalaisen itsekustantamasta elämäntarinastaan ja sitten kustantajan painattama uudempi versio samojen kuvien kanssa.

Ensimmäisessä muutaman sadan painoksessa koko kirja on painettu kiiltävälle paperille ja hyvin vanhat mustavalkoiset kuvat ovat ihan teräviä.  SItten uudempi painos on aika karkealla paperilla, halvan tuntuista ja uskon vuosien kuluesssa kellastuvankin. Kuvat olisi voinut jättää painamatta.

Surettaa 87 v. ystäväni Eilan kirjan puolesta, kun kustantaja halusi maksimivoittoa ja painatti VIrossa halvalla. Ties minkälaisen sopimuksenkin allekirjoittivat..  (kustantaja, jonka minä hänelle välitin). Mutta se myy kuitenkin, aiheensa takia.

[THL tiedottaa]

Yleisestihän saadaan paras tulos kuville jossain painoksessa jos kuvat siirretään PDF:stä, mutta ei sekään yksin riitä vaan repro-kallellekin jää duunia riippuen mitä tulosta etsitään.

Miten ne kuvat sinne PDF-tiedostoon saadaankaan?  

Ei PDF mitään laatua takaan mihinkään.
Sehän on vain eräs tallennusformaatti.

[sniper]

Miten ne kuvat sinne PDF-tiedostoon saadaankaan? 
Ei PDF mitään laatua takaan mihinkään.
Sehän on vain eräs tallennusformaatti.

Ellet sitä tiedä miten ne kuvat PDF:ään saadaan niin koeta opiskella hiukan lisää, tai käytä ohjelmaa Adobe® Acrobat®.
Miksi koska jopa Sanomalehtien liitto eli Tidningarnas Förbund toteaa näin:
PDF, ylivoimainen aineiston esitysmuoto. Sen siirto painettavaan on helvetin yksinkertaista ilman mitään isompia haittapuolia.

Ihan ilman vittuilua tässä linkki PDF:ään mihin sitä käytetään ja miten: http://fi.wikipedia.org/wiki/PDF

[THL tiedottaa]

.
Et selvästikään ole perillä tästä touhusta.

Sen enempiä selittämättä: olen tässä asiassa ammattilainen.
Tiedän oikein hyvin sen, miten eri painotekniikoissa kuvat saadaan painetuksi.
Tässä kyseisessä tekniikassa, mistä nyt on puhe, ne skannataan. (Elleivät ole digikameratuotoksia, jolloin tuon 'skannauksen' suorittaa kamera.)

[sniper]

Et selvästikään ole perillä tästä touhusta.
Sen enempiä selittämättä: olen tässä asiassa ammattilainen.
Tiedän oikein hyvin sen, miten eri painotekniikoissa kuvat saadaan painetuksi.
Tässä kyseisessä tekniikassa, mistä nyt on puhe, ne skannataan. (Elleivät ole digikameratuotoksia, jolloin tuon ’skannauksen’ suorittaa kamera.)

No jos kerran olet ammattilainen niin miks vitussa kyselet miten kuvat saadaan PDF:ään.
Sana skannaus on näköjään sulla päähänpinttymä koska kuvien siirto digikameroista PC:lle ei ole skannausta vaan ne siirretään muodoissa JPGE, GIF, JPGE2000, TIF, PNG tai RAW formaatissa.
Kuvan siirtoon esimerkiksi paperikopiasta käytetään kuvanlukijaa (scanner'ia) näitä on myös sellaisia joita kutsutaan kynäskannereiksi tämä siksi, että ne ovat käsikäyttöisiä siis pidetään kädessä skannatessa.
Kuvanlukijoita löytyy kahtena eri mallina taso ja filmi scanner'eita kummassakin eri tapa toimia.

[THL tiedottaa]

.
Heh, katsopa, mistä tämä keskustelu lähti.

Kyseessä on historiateos, jonka kuvista tuskin yhtäkään on kuvattu digikameralla.

[sniper]

.
Heh, katsopa, mistä tämä keskustelu lähti.

Kyseessä on historiateos, jonka kuvista tuskin yhtäkään on kuvattu digikameralla.

No hälläväliä koska vastasin tähän:

(Elleivät ole digikameratuotoksia, jolloin tuon ’skannauksen’ suorittaa kamera.)

Mutta vielä tiedoksi tämäkin, jotta monet kuvienkäsittely firmat ottavat helvetin teräviä digikuvia vanhoista kuvista erikoisella digitaalisella syväkuvauksella.

[sniper]

Jos tähän nyt vielä lisäis sen, että digikuvien paras formaatti on RAW-muoto koska se on digikameran raakakuvan häviöttömin tiedosto. Siis kuva pysyy ehjänä, mutta ei silti niinhyvin kuten Diakuva pysyy.

Tämä on helppo testata kun ottaa kuvia esimerkiksi polkupyörän etupyörästä sivulta kuvaten niin huomaa helposti mikä kuvaus digiformaattina on se paras huonoimassa ei näy edes pyörän pinnat eli puolat.

[THL tiedottaa]

.
No, nyt se ei enää edes tiedä, kuka vastasi mihinkin.

Mut, joka tapauksessa, tosikkous on paha tauti, melkein yhtä paha kuin toisen intiimialueelle tunkeutuminen.

[sniper]

.
No, nyt se ei enää edes tiedä, kuka vastasi mihinkin.

Mut, joka tapauksessa, tosikkous on paha tauti, melkein yhtä paha kuin toisen intiimialueelle tunkeutuminen.

Lues tää ihan piruttain:
Kaikki Outomaalla esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajien virtuaalipersoonien tai nimimerkin takana olevien
oikeiden henkilöiden henkilökohtaisia mielipiteitä, eivätkä näin välttämättä edusta Outomaan tai sen muiden käyttäjien mielipiteitä.
Olet tosikko tai sitten et.