Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Energian kulutus, ilmastonmuutos, ydinenergia

Aloittaja Aakku, 27.12.07 - klo:19:48

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

THL tiedottaa

#330
Lainaus käyttäjältä: Aprilli - 01.01.12 - klo:21:26


Kuka tuntee asiantuntiat?

Pitääkö tuntea?

Eikö se riitä, että tuntee asiantuntijoiden tekemät tutkimukset ja asiantuntijoiden kirjaamat huomiot?

Juu, kyllä se varmaan kiva olis soudella ja saunoakin heidän kanssaan, ei sempualeen.

Huomautan, että tunnen melko suuren määrän asiantuntijoita. Kukin heistä lukeutuu oman alansa huippuihin.
Mut mitä sitten? Heistä miltei jokainen on hieman epävarma tietämyksensä suhteen. "Hmmm... on vielä paljon tutkittavaa. Tuskin kaikkea ehdin ennen hautaa."



Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Aprilli

#331
Tiedemaailman tutkijoiden piiri on myös yhtä ahdas kuin aiheet laveat.
Asiaan kuulumattomana henkilönä en ole kykenevä arvostelemaan tieteellisiä tutkimustuloksia.

Jostain syystä johtuu, että koen myös oikeudekseni olla hyväksymättä joka ikistä tutkimustulosta joka tieteen nimessä julkaistaan.
Olkoon se sitten se inhimillinen "musta tuntuu" juttu.

Sikäli paljon pieleen menneitä tuloksia on löytynyt, etenkin lääketieteen piirissä.
Vahingot ovat korvaamattomat.

risto

.
Saunan taa kaikki professorit, tai ainakin kielitieteen dosentit!
Sammaa mieltä ehooottomaasti. Vittu mitään kirjoja.

jösses

Sähkönergian tarve laskettiin pahasti yläkanttiin, kun TVO anoi neljännen ydinvoimalan tarvetta. Sikälikin tilanne on muuttunut, että toimittajaksi on valittu venäläinen Rosatom alkuperäisten vaihtoehtojen tilalle ja Rosatominsta tulisi osa-omistaja. Venäjä on yllätyksellinen maa kuten olemme viimekin vuosina saaneet havaita. Luvan myöntämisen jälkeen uusituivia enrgianlähteitä on lisätty ja niitä lisätään edelleen. Osakkaiksi ilmoittautuneita on lähtenyt koko projektista, eikä Suomi tarvitse neljättä ydinvoimalaa. Kolmannenkin kanssa on ollut suuria vaikeuksia saada se käyttöön ja rakentaminen on yhtä myöhässä kuin Suomen talouden nousujohteinen kehitys. Ydinvoiman vastustajien kannalta tilanne näyttää hyvältä: http://yle.fi/uutiset/tvo_uusi_kasittely_kaataisi_olkiluoto_4n/7408737.

Hayabusa

Voimajärjestelmän tila
Kesäilta ja tuonti on 2500 MW! Olkiluoto 3 ei riittäisi kattamaan tuontitarvetta, joten Pyhäjoki tarvitaan ja ei se Olkiluoto 4 liikaa ole.


karpalo


Niin, kuinkahan vaan kaikki "vihreävassuriset hippulat" eläisivät ilman sähköä. Mitenkä elämä olisi erilaista kaupungeissa/maaseudulla ?

Nämä ihmiset ovat eläneet ilman sähköä jo kauan:

Riitta ja Olavi Pääkkö ovat eläneet 18 vuotta ilman sähköä. Pariskunnan ikääntyessä sähkötön elämä alkaa käydä turhan rankaksi.

http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/tama-pariskunta-elaa-suomessa-taysin-ilman-sahkoa/128992

Elämä ilman sähköä ja öljyä oli tuttua 150 vuotta sitten, sinnekö palaudumme, jos ydinsähköä ei tuoteta jälkipolville.

Suti

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 14.08.14 - klo:08:20

Niin, kuinkahan vaan kaikki "vihreävassuriset hippulat" eläisivät ilman sähköä. Mitenkä elämä olisi erilaista kaupungeissa/maaseudulla ?


Suomessahan on tällä hetkellä neljä ydinvoimalaitosta, 2 Loviisassa ja 2 Olkiluodossa.
Mitähän nämä hippulat tarkoittavat sanomalla "Suomi ei tarvitse neljättä ydinvoimalaa"?
Yksi pitäisi sulkea? Onko väliä mikä?

P.S. epäilen kyllä ennenkin jo ilmi tullutta aritmetiikan osaamattomuutta.
päivä kerrallaan

risto

#337
Lainaus käyttäjältä: karpalo - 14.08.14 - klo:08:20

 eläisivät ilman sähköä. Mitenkä elämä olisi erilaista kaupungeissa/maaseudulla ?

Nämä ihmiset ovat eläneet ilman sähköä jo kauan:


Kylläpä tuli huonot unet Karpalolle viime yönä. Ikäviä tarinoita THL:ltä.
Hyi hyi, kun vanhuksia pelotellaan noin.

Varmaan kunta auttaa sähkölaskun maksussa kun tiukka paikka tulee. Sähkölämmitys on varmaan paha homma.

risto

#338
Lainaus käyttäjältä: Sepe - 14.08.14 - klo:08:59


Suomessahan on tällä hetkellä neljä ydinvoimalaitosta, 2 Loviisassa ja 2 Olkiluodossa.
Mitähän nämä hippulat tarkoittavat sanomalla "Suomi ei tarvitse neljättä ydinvoimalaa"?
Yksi pitäisi sulkea? Onko väliä mikä?

P.S. epäilen kyllä ennenkin jo ilmi tullutta aritmetiikan osaamattomuutta.

Yksi on Venäjän puolella. Sieltä on myyty sähköä Suomeen,

Sähkön nettotuonti oli v 2013  18% kulutuksesta.

.

Suti

Lainaus käyttäjältä: jösses - 13.08.14 - klo:12:54
Sähkönergian tarve laskettiin pahasti yläkanttiin, kun TVO anoi neljännen ydinvoimalan tarvetta. Sikälikin tilanne on muuttunut, että toimittajaksi on valittu venäläinen Rosatom alkuperäisten vaihtoehtojen tilalle ja Rosatominsta tulisi osa-omistaja.

Viesti, jonka sisältö ei aukea.

Kun TVO 4 aikanaan käynnistyy, ollaan jossain 2020-luvun alkupuolella. Laitos toimii n. 60 v, eli sen käyttöaika on 2020 -luvun puolelta 2080-luvulle. Tällä jaksollako sähkön tarve on pienempi kuin joku laskelma, jota jösse ei varmaan paljasta, vai viittaako jösse johonkin spesifiseen vuoteen?

Kysymys 1: kuka laski, mitä aikaa laskelma koski, mikä oli laskelman tulos ja paljonko se on yläkantissa? Tänään me muut kuin jösse emme tiedä mikä on sähkön kulutus 2020 - 2080. jösse tietää.
Kysymys 2: mitä ydinvoimalan tarvetta TVO anoi ja mitä siihen vastattiin?
Kysymys 3: onko TVOn 4. laitoksen toimittaja jo valittu? Saisiko linkin sellaiseen uutiseen.
Kysymys 4: onko todella Rosatom tulossa TVO 4:n laitostoimittajaksi? Siis sama yhtiö kuin Fennovoiman Hanhikiven laitokselle?

Ja bonuskysymys: oliko jösse selvin päin tuota kirjoittaessaan vai onko kyseessä testi testaamaan ovatko Outomaalaiset hereillä?
päivä kerrallaan

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä