Mikä on tärkeämpää kuin maapallon pelastaminen

[Patu]

... Ja kun varsinainen taistelu elämäntilasta ja ruoasta alkaa, minun jo mentyä, lapseni ovat paremmin varustettuja jos jätän paljon täppää.

...

Minä kysyn provoan, en mitään ehdota.

Näkisin tuon taistelun niin, että silloin ei rahalla ole niinkään enää merkitystä.

Aina raha pelittää.
Mutta toki kun aseet laulaa ja hurmehella peittyy maa, raha ei just silloin ole tärkeä. Mutta oletan että maailmamme hiljalleen, toki liian lujaa, liukuu tilanteseen jossa elintila käy ahtaaksi, ruoka kallistuu, puhdas vesi vähenee. Alkaa kansainvaellus, alkaa taistelu ruoasta, elintilasta jne.
Se kellä on eniten asemiehiä ja aseita on silloin vahvoilla.

[Patu]

Siksi Linkola haluaakin tuhota eloonjäämisen. Jätkällä on ollut koko ajan väärä lääkitys.

Kerrankin vähän samoilla linjoilla tämän kommentoijan kanssa.

Ymmärrän kyllä myös Linkolan suhtautumista.
On vaan kovin yksioikoinen.

On tuo aika yksioikoinen analyysi, mutta jos sinulle tuli hyvä mieli niin siitä vaan.

[juhasamy]

Oma veikkaukseni Linkolasta on se, että hän ajattelee edistyksen olevan pitkälle kieltäytymistä. Sitä se onkin, mutta ei tuo ole käytännön maailmassa enää realismia. Siltä osin Linkolalta puuttuu kyllä joitain palikoita suhtautumisesta ja ajattelustaan.

[Patu]

Mitä keskustelua saadaan aikaan veikkauksista.

Lue edes yksi Linkolan kirja/pampletti ja keskustele sitten.
En vieläkään ymmärrä taipumustasi mennä lausumaan arvioita asioista joista et tiedä mitään.

Aloita vaikka tästä.
PÄÄTEKIJÄ   LINKOLA, Pentti
NIMEKE   Vihreän liikkeen tavoiteohjelma / Pentti Linkola
JULKAISUKIELI   suomi
JULKAISUTIEDOT   Kuhmoinen : Pentti Linkola, 1986
ULKOASU   46 s.
ASIASANAT   Vihreä liike

Jos ei muuta niin pääset mälläämään sillä miten sen ajatukset ovat vanhentuneet, aika on monista ajanut ohi.
Minä en ole yhtä mieltä Linkolan lähtökohdista, mutta johtopäätöksissä ei ole puuttuvan palan paikkaa.

[juhasamy]

Voin esittää veikkauseni tueksi sen,
että Linkola itse edustaa koko elämänsä suhteen pitkälle kieltäytymistä.

Jos tästä on kyse, niin sitten pointti on aika relevantti.
Tosin epäilykin tästä on kyllä asiaankuuluvaa.

[risto]

.
Noi maailmanlopun julistukset tulivat muotiin Rooman Klubin innoittamana.

WIKI: Kasvun rajat (engl. Limits to Growth, 1972) on Rooman Klubin tilaama ja julkaisema raportti, jonka kirjoitti joukko Massachusettsin teknillisen korkeakoulun, MIT:n, professoreja: Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers ja William W. Behrens III. Kirja lienee yksi tunnetuimpia ympäristönsuojeluun liittyviä kirjoja ja 1900-luvun myydyimpiä tietokirjoja

1975 tuli ensimmäinen energiakriisi joka mullisti paljon asioita.

Enpä tiedä, onko Linkola muuttanut mitään tässä maailmassa. Jos mies olisi säilytänyt järkensä, maailma olisi tasan tarkkaan siinä missä se nytkin on.

Sitä ennen pelättiin kolmatta maailmansotaa ja atomisotaa, joka tuhoaa Euroopan. Moni muutti Austaraliaan sen takia että siellä säästyy atomisodalta.

Tapasin nuorena miehenä paljon naisia jotka ilmoittivat etteivät he halua tehdä lapsia tähän helevetin maapallolle. Okei. Ei siis yritystäkään.

Suomi on pieni maa. Täällä voi olla äänessä vain yksi asiantuntija kerrallaan. Sen mukaan mennään.

[risto]

Voin esittää veikkauseni tueksi sen,
että Linkola itse edustaa koko elämänsä suhteen pitkälle kieltäytymistä.

Jos tästä on kyse, niin sitten pointti on aika relevantti.
Tosin epäilykin tästä on kyllä asiaankuuluvaa.

On kyllä surkea veikkauskohde. Voittoja ei ole luvassa.

[Patu]

Voin esittää veikkauseni tueksi sen,
että Linkola itse edustaa koko elämänsä suhteen pitkälle kieltäytymistä.

Ja tuon näkemyksesi tueksi sinulla on esittää..niin mitä? Susta tuntuu?
Arvaa käynkö leikkimään "JymySumu arvaa"-leikkiä.

Jos tästä on kyse, niin sitten pointti on aika relevantti.
Tosin epäilykin tästä on kyllä asiaankuuluvaa.

Jos . . . siis itsekin epäilet onko esittämäsi pointti perseestä vai ei?
Palataanko asiaan kun pystyt perustelemaan jonkin, minkä tahansa, sanomasi.

[risto]

Jos tästä on kyse, niin sitten pointti on aika relevantti.
Tosin epäilykin tästä on kyllä asiaankuuluvaa.

Jos . . . siis itsekin epäilet onko esittämäsi pointti perseestä vai ei?
Palataanko asiaan kun pystyt perustelemaan jonkin, minkä tahansa, sanomasi.

Minä veikkaan että Jymy on ihan oikeassa.
Vai onko siitä jotain haittaa?

.

[Tiistai]

Tapasin nuorena miehenä paljon naisia jotka ilmoittivat etteivät he halua tehdä lapsia tähän helevetin maapallolle.

Yksi minun parhaista ystävistä ollessani kakskymppinen sanoi melkein sanatarkasti noin. Ja hän tarkoitti sitä myös. Ensimmäinen avioliitto kariutui, kun ei halunnut lapsia vaikka ei se ehkä ainut syy ollut. Toinen avoliitto kesti parikymmentä vuotta, ilman lapsia. Hän kyllä lähti keskuudestamme eräänä viikonloppuna miehensä ollessa purjehtimassa Itämerellä (asuivat Berliinissä).
Syy ei ollut pelko synnyttämisessä tai kasvatuksessa vaan vain siinä, "ettei halua tuoda lapsia tähän maailmaan". Oma isänsä oli jättänyt Marion ollessa 4-vuotias. Kaikesta päätellen hän sai pahan trauman siitäkin.. seinällä oli isänsä maalaama akvarelli, jossa pikkutyttö juoksee kukkanurmikolla, kuulemma hän. Muistan siksikin kun hämmästyin, itse olen hyvin vauvarakas eikä noita ole koskaan liikaa.. voivoi, mikä dilemma