Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Kaunis vaikea suomen kieli

Aloittaja Esmerkix, 09.11.12 - klo:16:26

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 14 Vieraat katselee tätä aihetta.

risto

#230
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 22.11.14 - klo:19:07

Piika ja emäntä esimerkiksi viittaavat naispuoliseen henkilöön. .

Siis eivät ole mutta viittaavat?  Okei.  Aina vaan helpommaksi menee..

Esmerkix

#231
Lainaus käyttäjältä: Rrape - 22.11.14 - klo:19:56
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 22.11.14 - klo:19:07

Piika ja emäntä esimerkiksi viittaavat naispuoliseen henkilöön. .

Siis eivät ole mutta viittaavat?  Okei.  Aina vaan helpommaksi menee..

Niin. Siis ovatko mielestäsi kaikki pii-alkuiset sanat naiseen viittavia?
Tai kaikki -ka-loppuiset sanat? Piika-sanassa on yhtä vähän sukupuoleen viittaavia elementtejä kuin renki-sanassa. Esim. käenpiika on lintu, joten ei siinäkään viitata piika-sanalla naiseen. Ymmärsitkö? Poikani oli kaverinsa lapsien lapsenpiikana. Piika siis viittaa ammattiin, jota yleensä aikaisemmin harjoitti nainen. Muuta naiseutta siitä ei löydy.


risto

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 22.11.14 - klo:18:49
.
Eihän tässä siitä ole edes ollut kyse, etteikö suomen kielessä ole selvästi vain toista sukupuolta tarkoittavia sanoja.



Sinä olet siis päässyt sisään, mistä tässä on kysymys?

.

Suti

Rrapelle tulee nainen mieleen kaikista sanoista, kaikki ne naiseen viittavat.
päivä kerrallaan

risto

#234
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 22.11.14 - klo:20:05


Niin. Siis ovatko mielestäsi kaikki pii-alkuiset sanat naiseen viittavia?


Siltä se näyttää. Esim piirakka, tai piipittää, piilottaa. Siinä ne taisivat ollakin kaikki.


THL tiedottaa

.
Eiku, Rape on ollu taas liian kauan mökillä.   ;)
Ei noista muiden puheista kannata välittää.

sniper

No menköön vituralleen tai ei, mutta suomenkielessä kun ja jos keskustellaan henkilöistä ja heidän sukupuolestaan niin varmin osoite oikeaan sukupuoleen on vain mainita henkilön NIMI.

Eihän tää nyt niin helvetin vaikeeta voi olla vai onko??
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

karpalo

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 22.11.14 - klo:18:28
.
No nyt kun foorumi on modernisoinut itsensä sukupuolineutraaliksi, miten ilmaistaan käsite "miestennielijä"?


Oliskohan "Homonielaisu" sitä itseään ?

sniper

Lainaus käyttäjältä: RrapeNo nyt kun foorumi on modernisoinut itsensä sukupuolineutraaliksi, miten ilmaistaan käsite "miestennielijä"?

Oliskohan biisin vetonaula miestennielijä tyyppiä.


http://youtu.be/a2akvbZrnkQ
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Toope

#239
Lainaus käyttäjältä: Rrape - 22.11.14 - klo:18:28
.
No nyt kun foorumi on modernisoinut itsensä sukupuolineutraaliksi, miten ilmaistaan käsite "miestennielijä"?

Kaikki foorumilaiset toki eivät ole sukupuolineutraaleja, osa on sukupuolinormaaleja.

Miestennielijä on nainen, joka on huo... tai siis 1) miehiä asemakseen hyväksikäyttävä nainen, rahasta tai muista etuuksista. 2) Nautinnokseen miehistä nauttiva nainen, ei välttämättä aineellisesta hyvästä, vaan ainoastaan seksuaalisesta hyvästä. Näkemykset eivät aina ole ristiriidassa keskenään, vrt. kurtisaanit.
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä