Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[risto]

Kuten aiemminkin sanoin, lasten oikeus vanhempiin on tärkeämpää, kuin vanhempien oikeus lapsiin.

Enpä ole mokomaa tavannut. Että suurin asia onkin homojen lasten oikeudet? Onko niillä edes lapsia? voi voi.

[Amanda]

Satuitteko näkemään eilen uutisissa, miten Conchita Wurst kätteli Ban Ki-moonia?



Ja juttu on tietenkin heti naamakirjassa tykättäväksi,
https://www.facebook.com/free.equal/photos/a.175491232651477.1073741828.121082244759043/296391500561449/?type=1&fref=nf

Minua ei parta häiritse yhtä vähän kuin hänen seksuaalisuutensakaan, mutta taiteilijanimen valintansa kyllä.
Wurst = makkara ja mitä se Conchita taas tarkoittikaan.. en kehtaa edes kirjoittaa.  Simppelisti rivo, mauton ja siitä voi aavistaa lopun persoonasta vaikka laulaa osaakin. Minä en osaa.

[risto]

Tietyissä tapauksissa harkinnanvaraisuutta voitaisiin toteuttaa homoparien ja heidän oikeiden vanhempiensa kesken, jos sopua löytyy.

Homotutkintalautakunnat kuntiin?........... voi herran jumala.... kaukasidikomiteat tiettyihin tapauksiin....

Käsittämätöntä tavaamista

[Amanda]

Voi vain toivoa, että lastensuojeluviranomaistet tai keitä he ovatkaan, jotka päättävät adoptiolasten myöntämisestä pareille ovat ammattitaitoisia ja terveellä ihmistuntemuksella varustettuja.

Homous tai lesbous ei välttämättä ole este, mutta jos on yksi lapsi vapaa adoptiota varten, niin kyllä se varmaan olisi paremmin sijoitettu perinteellisessä perheessä. Säästyisi ainakin koulun pihalla ilkeät heitot ja pahimmassa tapauksessa lapselta kiusaaminen.. ja ehkä identitettikriisi murrosiässä. Tavallisestihan se menee niin, että jollain tavalla joukosta poikkeava otetaan silmätikuksi ilman mitään muuta syytä.

[risto]

.
voi voi voi voi sentään. Mitähän se mielikuvitus kehittää tämänkin ympärille. Ei päivää ilman uutta ideaa. Homolapsi on jo siis koulussa.

Suomi on pullollaan sijaiskotia tarvitsevia lapsia, mutta ei pienintäkään mainintaan että lasten asema kiinnostaisi. Homous tässä pyörii päässä kuin kesäinen paarma.

[Amanda]

Sitten on jotain mätää Suomenmaassa Hamlettia lainaten 

Tiedän paremmin Saksan asioista asuttuani siellä kauan ja sen jälkeenkin heidän kanssa tekemisissä,  ja kun koko aikuisikäni puhun sitä pääkielenäni. Siellä adoptiolasta pitää odottaa vuosia ja säännöt on tarkat alkaen vanhempien iästä toimeentuloon. Siksi eräskin tuttu pari haki Etelä-Amerikasta adoptiolapsen, kun Saksassa eivät saaneet, vaimo kyllä on sieltäpäin kotoisin. Siksi heitä haetaan vaikka mistä köyhistä maista usein laittomasti.. joskus tuodaan kotiin muka omina ja säästyy paperisota.

Toopen mielestä ala-arvoisissa kehityismaissa lapsia ei anneta orpokoteihin. Isovanhemmat, sedät tai tädit ottavat heidät hoiviinsa ominaan. Lukemattomia tapauksia ihan lähipiirissä. Orpokoteja on, harvoja, ja niissä on useinmiten löytölapsia. Irakin sodan aikaan lapsia alkoi löytymään useammin .. varmaan avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Jopa yhden suomalaisen ystäväni koti-ovelle oli muutama vuosi sitten laitettu lapsi korissa. Äiti varmaan ajatteli, että ulkomaalainen ottaa hoiviinsa.. viranomaiset tietenkin haettiin paikalle.

Antakaa sitten lapset homoille, parempi kuin hetero hakkaava isä ja juoppo äiti, jos asiat ovat noin kurjasti! Paremmin en osaa sanoa

[Suti]

Ban Ki-moon käytti Conchita Wurstista pronominia "She". En ole asiaa kummemmin seurannut eikä se kiinnosta, mutta eikö pronominin pitäis olla "He"?

[sniper]

Ban Ki-moon käytti Conchita Wurstista pronominia "She". En ole asiaa kummemmin seurannut eikä se kiinnosta, mutta eikö pronominin pitäis olla "He"?

Mitenkähän tuo on enkunkielessä, eikös Pronomini osoita eri tilanteissa eri sanoihin tai asioihin ja pronpminithan on jo luonnostaan monitulkintaisia.

Joskus saanut tällaisen käsityksen, mut siitä on jo aikaa.
Ja nykyäänhän kaikki tuppaa muuttumaan ajanmittaan!

[Syrinx]

Tai älykkyysosamäärältään alle 85 ihmisten liittoja laissa vahinkoliitoiksi?

Oletko siis sitä mieltä, että ainoastaan vajaaälyiset saavat yhdynnästä yllätyksekseen lapsen, vahingossa ikäänkuin sikiävän ?

Miten se asia sitten liittyy homojen avioliittoteemaan ?

Sitä vain että jos pitää nimitellä, miksi ei nimitellä sitten kaikkia tasapuolisesti? Homoliitto on nimittelyä.

[sniper]

Sitä vain että jos pitää nimitellä, miksi ei nimitellä sitten kaikkia tasapuolisesti? Homoliitto on nimittelyä.

Samaa sukupuolta olevien avioliitto (joskus myös homoavioliitto) tarkoittaa samaa sukupuolta olevien kesken solmittua avioliittoa. Samaa sukupuolta olevien avioliitto on suuressa osassa maailmaa laillisesti mahdoton, koska avioliitto on lainsäädännössä määritelty ainoastaan eri sukupuolta oleville pareille.

Muutama linkki luettavaksesi.

http://fi.wiktionary.org/wiki/homoliitto
http://fi.niilopedia.org/index.php/Homoliitto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69553-timo-soini-homojen-valinen-liitto-homoliitto