Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[Suti]

karpalo varmaan raportoi tuttavistaan.

[karpalo]

karpalo varmaan raportoi tuttavistaan.

En tunne aivan ainukaistakaan Homopoitsua ?

Jos tuntisin, niin olisinko silloin kansainvälinen ja ymmärtäisin tämän  problematiikan paremmin, siis sen, mikä nyt velloo maailmassa, ihan kaikkialla, jopa Putin on ärähtänyt liiallisesta Homoilusta?

Kokemukseni elävästä elämästä ovat tietysti peräti  vaillinaisia. En nääs Itse tunne Homoja, taikka en edes tunnista Homoja heidän maireasta hymystään huolimatta?

[Syrinx]

Sitten kun näkivät miut ensi kerran naisseurassa, hävisivät kokonaan omaan juttupiiriinsä. Ja mie kun naiivina olin kuvitellut koko ajan keskustelevani heidän kanssaan vain tieteestä, taiteesta, politiikasta jne... taisi olla kulissia vain...

Joo, ovatten kovia rakentelemaan kaikenlaisia kulisseja joka suuntiin.

Suu vaahdossa ajavat "omia erityisoikeuksiaan", siis että homoilua lissää ja homoilua pittää saaha aivan vapaasti tehä omassa rauhassa ihan joka paikassa.

Tälläisiä arjen ja homoilujen sankareita, homomestareita ovat äänestäneet ihan eduskuntaan saakka.

Siellä sitten ajavat homoilua eteenkin päin, kaikki suuret  homoikonit eri puolueissaan.

Noo, mutta sehän on vain homodemokratiaa, ei sen kummempaa, mitäs sitä kannattaa mietiskellä?

Jos ei muuten elämässä pärjää, niin kantsii alkaa homoksi, saa ainakin sympatiaa ympärilleen.

Jaaa, tuollaisesta ei puhuttu ollenkaan meidän kesken, ihan vain sitä samaa mitä muidenkin ihmisten kanssa. Mutta se tosiaan ihmetytti että putosin keskusteluporukasta heti kun tunnistettiin väärin suuntautuneeksi...

[Suti]

karpalo varmaan raportoi tuttavistaan.

En tunne aivan ainukaistakaan Homopoitsua ?

En osannut kuvitella mielikuvitustasi noin hyväksi.

[sniper]

Katotaans ja odotellaan ny miten tässä lopulta käy. Arkkipiispa Kari Mäkinen otti tiistaisessa Facebook-päivityksessään kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Kertoo jotta tää voi päättyä Kirkolle käytännössä kolmeen vaihtoehtoon, linkissä lisää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518866349_uu.shtml

[Suti]

Minä olen nähnyt tämän kysymyksen puhtaasti tasa-arvokysymyksenä.
Sillä pidänkö homoista, siedänkö homoja tai inhoanko homoja ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten suhtaudun tähän tasa-arvoasiaan.
Ainakin kovasti yritän sulkea omat antipatiani tai sympatiani pois asian tarkastelusta.
En minä pidä kaikista heteroistakaan.

Minulla ei asiaan vaikuta myöskään kokemukset homoista tai biseksuaaleista. Heidän käytöksensä ei millään tapaa ymmärtääkseni muutu jos tasa-arvoinen avioliittolaki säädetään, asioillaei ole tekemistä keskenään.
Mielestäni omien kokemusten kiikuttaminen tähän keskusteluun on - noh, sanoisinko infantiilia. Jos joku yksittäinen epeli käyttäytyy rumasti, ei siitä voi päätellä että kaikki homot niin tekisivät eikä siitä voi - vaikka näköjään kyllä voi - päätellä että tasa-arvo ei sovi homoille.

Sitten on nämä Raamatusta ja uskosta lähtevät perustelut kieltää tasa-arvo homoilta. Niihin perusteluihin ei mikään järkipuhe tepsi joten olkoot kommentoimatta.

[Toope]

Ovathan jotkut ääriliberaalit kannanotot toki omiaan syömään kirkon arvovaltaa, mutta ei niitä tule ottaa kirjaimellisesti. Evlut-kirkossa on paljon hyvin liberaalia suuntausta, joka ei sinänsä enää usko kirkon arvoihin, vaan elää pikemminkin maallistuneen ja kirkosta vieraantuneen yhteiskunnan arvojen mukaan. Kirkko on siten kuin alemarketti, arvot ovat alennuksessa tällä viikolla!

Otas nyt poju yhteyttä vaikka Teemu Laajasalo'on joka on Kirkkoherra, Kallion seurakunnassa tuossa puhelin numerokin 09 2340 3610, kysäse häneltä mitä mieltä hän on tuosta sepustuksestasi.

Kerrothan meillekin mitä hän oli mieltä, mutta älä sitten ota sitä vastausta kirjaimellisesti.

Ei tarvitse Laajasaloon yhteyttä ottaa, hänhän jakaa näkemyksiään muutenkin. Tarkoitin vain tuolla sitä, että evlut kirkko liberaalistuessaan menettää myös arvojaan. Se saavuttaa liberaaliudellaan jotain, mutta menettää samalla uskottavuuttaan toisissa väestöryhmissä. Kristillisyyskin ehkä jakautuu selvemmin liberaaleihin ja konservatiivisiin suuntauksiin, mitä en sinänsä pidä tuomittavana asiana. En itse tuomitse tuota liberaalia suuntausta, mutta pitäisin arvokkaana perinteistä, konservatiivista, suuntaustakin. Kuten sanoin, tietyt arvojärjestelmät ovat yhteiskunnan yhteisöllisyyttä varten, kaikkea ei kannata ehkä liberalisoida? Vaikka homoparien parisuhdeoikeuksia kannatankin, onko aiheellista vähätellä avioliittokäsitystä perinteisessä mielessä tai vähätellä lasten oikeuksia vanhempiin aikuisten (egoististen?) oikeuksien hyväksi? Eivätkö lasten oikeudet ole aina edellä homo- ja heteroparien oikeuksia?

Minusta ovat.

[Suti]

Eivätkö lasten oikeudet ole aina ennen perinteisiä arvoja ja avioliittokäsityksiä?

Tuo on toopeismia eikä tarkoita mitään. Ja jos tarkoittaa niin mikä on Toopen vastaus?

[risto]

aina edellä  heteroparien oikeuksia?

Minusta ovat.

Mitä ne sellaiset heteroparien oikeudet ovat?

- joku esimerkki

Eivätkö lasten oikeudet ole aina edellä homo- ja heteroparien oikeuksia?

Eivät ole. Jos puoliso kuolee, leskellä on oikeus asua asunnossa, eikä lasten perintöosuutta laiteta jakoon.
Jos asunnon myy, kuolleen osuus laitetaan perimyslain mukaisesti jakoon.
.

[kromi]

Joskus vaikuttaa, että homoseksuaalisuus todellakin pyrkii ulos kaapista joidenkin kohdalla....

Hyvä niin, saattaa olla mielenterveyden pelastus muutamille...