Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Euroopassa tapahtuu..

Aloittaja risto, 04.03.14 - klo:23:29

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 6 Vieraat katselee tätä aihetta.

jösses

Lainaus käyttäjältä: Sepe - 03.08.14 - klo:12:20
Lainaus käyttäjältä: jösses - 03.08.14 - klo:12:16
Pasternak on suhteellisen nuori kosmopoliitti, jonka arvioihin en erään aarvion mukaan omahyväisenä kiinnitä sen enempää huomiota

Yhdyn tuohon aarvioon.

Ei mikään ihme, sillä sinähän tuon arvion esititkin, vaikka tietenkin voit kiistää, ettet tarkoittanut minua. Viestisi ei tietenkään ole Outomaan mielestä herja.

sniper

Lainaus käyttäjältä: jösses - 03.08.14 - klo:12:22
Ei mikään ihme, sillä sinähän tuon arvion esititkin, vaikka tietenkin voit kiistää, ettet tarkoittanut minua. Viestisi ei tietenkään ole Outomaan mielestä herja.

Näin se todennäköisesti onkin, ei siis herja, vaikka sinä sen sellaisena ottaisitkin?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

karpalo

Lainaus käyttäjältä: jösses - 03.08.14 - klo:09:46


Turkissa on virolaisia sotilaita, jos sinne hyökätään. Jos Turkkiin hyökätään, niin siellä kaatuisi myös virolaisia nuoria miehiä. Ei sinne mentäisi rahaa tienaamaan, vaan sotimaan maaperälle, millä ei ole virolaisille mitään merkitystä. Sinun ajatuksesi kulkevat omia ratojaan, mutta anna kulkea. Lähipiirisihän arvostaa niitä ja hyvä niin, että edes jostain saat vahvistusta itsetunnollesi.

Kiitos tästäkin vähästä.

Sinun ajatuksesi ei taas kulje samaa rataa, oikeastaan eivät kulje mitään rataa vaan harhailevat milloin missäkin udunsekaisessa pilvimaailmassa.

Tuo Turkki/Viro/Nato-keissi oli yksi harhainen esimerkkisi.

Seuraavassa sinulle sopivaa sinun tasoistasi miettimistä:

Nigeriassa ei ole minkään maan Nato-joukkoja ja siellä kidnapataan tyttölapsia tämän tästä myytäväksi. Olisiko näin, jos Nigeria olisi Nato-maa ?


risto

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 03.08.14 - klo:12:56


Nigeriassa ei ole minkään maan Nato-joukkoja ja siellä kidnapataan tyttölapsia tämän tästä myytäväksi. Olisiko näin, jos Nigeria olisi Nato-maa ?



Toopenkaan tiede ei yllä tälle väittelyn tasolle.
Kyllä Karpalo ampuu todella kovilla.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 03.08.14 - klo:12:56
Nigeriassa ei ole minkään maan Nato-joukkoja ja siellä kidnapataan tyttölapsia tämän tästä myytäväksi. Olisiko näin, jos Nigeria olisi Nato-maa ?



Nigeria ei voi olla Nato-maa. Ei se kelpaa Natolle. Nato on nimensä mukaisesti Pohjois-Atlanttinen sotilasliitto, jonka ensisijainen tehtävä on taata Yhdysvaltojen turvallisuus. Tähän päämäärään pääsemiseksi tarvitaan eri puolille maailmaa Nato-liittolaisia ja paikkoja, joissa Nato voi suorittaa tiedustelua/vakoilua ja perustaa tukikohtia, joista käsin paikalliset kriisit voidaan tukahduttaa ennen kuin ne uhkaavat Yhdysvaltojen turvallisuutta. Tukikohdista käsin Nato voi aseistaa eri maiden vastarintaliikkeitä ja kiihdyttää sisäisiä konflikteja tarpeen mukaan.


jösses

Lainaus käyttäjältä: karpalo - 03.08.14 - klo:12:56
Lainaus käyttäjältä: jösses - 03.08.14 - klo:09:46


Turkissa on virolaisia sotilaita, jos sinne hyökätään. Jos Turkkiin hyökätään, niin siellä kaatuisi myös virolaisia nuoria miehiä. Ei sinne mentäisi rahaa tienaamaan, vaan sotimaan maaperälle, millä ei ole virolaisille mitään merkitystä. Sinun ajatuksesi kulkevat omia ratojaan, mutta anna kulkea. Lähipiirisihän arvostaa niitä ja hyvä niin, että edes jostain saat vahvistusta itsetunnollesi.

Kiitos tästäkin vähästä.

Sinun ajatuksesi ei taas kulje samaa rataa, oikeastaan eivät kulje mitään rataa vaan harhailevat milloin missäkin udunsekaisessa pilvimaailmassa.

Tuo Turkki/Viro/Nato-keissi oli yksi harhainen esimerkkisi.

Seuraavassa sinulle sopivaa sinun tasoistasi miettimistä:

Nigeriassa ei ole minkään maan Nato-joukkoja ja siellä kidnapataan tyttölapsia tämän tästä myytäväksi. Olisiko näin, jos Nigeria olisi Nato-maa ?



Kiitos vain, mutta ehdottamasi minun tasoiselleni tarkoitettu miettiminen ei kiinnosta minua vähääkään. Miettiköön ne, joita tuollainen häröily kiinnostaa. Sen sijaan minua kiinnostaisi kovastikin sinun perustelusi sille, että väität minun käsitystäni Turkin, Viron ja Naton "keissiä" hatrhaiseksi esimerkiksi. Yritä edes, niin lupaan vastata sinulle ja ampua alas perustelusi.

risto

.
Virossa on 1,3 milj asukasta ja Turkissa 82 milj. Kyllä Turkin puolustamiseen tarvitaan virolaisten kansanarmeija.

karpalo

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 03.08.14 - klo:14:06
.
Virossa on 1,3 milj asukasta ja Turkissa 82 milj. Kyllä Turkin puolustamiseen tarvitaan virolaisten kansanarmeija.

Viron venäläiset, jotka ovat kielikokeen tehneet, tottakai lähtisivät hyväpalkkaiseen Nato-hommaan mukaan, vaikka Turkin rintamalle.

" TURKISH MILITARY FRONT "

  By Estonian Nato-Army and from russian/estonian citizen, who has been in Turkey ´n doing some kind of Liberty working.

Sieltä kun tulevat takaisin mitalit kaulassa "Mersurahat" tienattuna, niin eiköhän lähipiiri kotona anna arvostusta. Niinkuin minunkin lähoipiirini minulle , vaikka en ole Nato-sotilas.

Joillekin ihmisille  lähipiirin arvostus on se ja samma, riittää, että ovat itse arvostamassa itseään ja nostamassa kultajalustalle tietämyksiensä täydellisessä  hohteessa.

Suti

Esmerkix valehtelee/vääristelee/tulkitsee/puhuu muunnettua totuutta/on löytänyt jonkun videon jossa sanotaan noin.
Tämä on mielipide.
päivä kerrallaan

Toope

Lainaus käyttäjältä: Angela December - 02.08.14 - klo:12:18
Amerikkalaiset tukikohdatko tänne halutaan ja ne täyteen ohjuksia nokka kohti Pietaria.

Ei kiitos.

Ei NATO pakota ottamaan kv. tukikohtia Suomeen ilman Suomen suostumusta. En usko Suomen tällaiseen suostuvankaan.

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 02.08.14 - klo:13:01

NATO toisi vain ydinohjuksensa ja tukikohtansa Suomen itärajalle, ja kun ne kerran ovat tulleet, niin niitä ei saada ikinä enää pois.

NATO:lla tuskin on mitään halua tuoda ydinaseita Suomeen, eikä se onnistuisikaan. Ihan vaan siksi, koska Suomi EI hyväksy ydinaseita maaperällään. NATO ei voisi määrätä Suomea ottamaan ydinaseita.

Nuo ydinaseet yleensäkin ovat nykyisin aika paljolti ilmavoimien tai sukellusveneiden tms. vastuulla, eivät niinkään enää kiinteissä maa-asemissa.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 02.08.14 - klo:17:06
Länsimielisyys ei ole sama kuin demokratia...

Näyttää se sitä vähän olevan. Kuinka moni länsivastainen maa on demokratia?

NATO sinänsä on järjestelmänä toiminut erittäin hyvin, koska yksikään valtio ei vielä ole uskaltautunut sotimaan NATO-maan kanssa.  8)


"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä