Ristiriitainen suhteellisuusteoria

[THL tiedottaa]

.
Olipa kerran mies, joka katseli maailman nopeimman mailerin etenemistä.

Tämä tuultakin nopeampi herra kiersi stadionin ratakierroksen aikaan 44,00.

Nopeata menoa katsellut mies lähti myös matkaan. Hän kiihdytti lähes samaan nopeuteen kuin maailman nopein maileri.

Kas kummaa, hän ei saavuttanutkaan koskaan maileria.

            

[JukriS]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, niin silloin tuollaisella nopeudella liikkuvan mielestä aluksesta eteenpäin lähetetty valo liikkuu hänen valopäivän pituisen matkan?

Kun ulkopuolinen havainnoitsija havaitsee miten valo liikkuu vain hieman nopeammin kuin alus, niin silloin ulkopuolisen havaitsijan mukaan valo on loitonnut aluksesta vain hieman tuhannen vuoden aikana?

Tuo matka on aluksessa olijan valon nopeus hänen yhdessä päivässään?

Valopäivä siis on tietty matka joka voidaan jakaa valotuntiin ja valosekuntiin, jolloin voimme miettiä miten pitkän matkan lähes valonnopeudella liikkuva joutuu liikkumaan, jotta hän itse olettaa liikkuneensa valosekunnin pituisen matkan?

.

[JukriS]

.
Olipa kerran mies, joka katseli maailman nopeimman mailerin etenemistä.

Tämä tuultakin nopeampi herra kiersi stadionin ratakierroksen aikaan 44,00.

Nopeata menoa katsellut mies lähti myös matkaan. Hän kiihdytti lähes samaan nopeuteen kuin maailman nopein maileri.

Kas kummaa, hän ei saavuttanutkaan koskaan maileria.

            

Olipa kerran mies joka havainnoi lukematonta määrää nopeita juoksijoita jotka lähestyivät häntä itseään, samalla mies liikkui lähes yhtä nopeasti näitä juoksijoita kohti ja kuuli miten jokainen kertoi jonkun tarinan hänelle, kohdatessaan hänet!

[THL tiedottaa]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, ...

.

1. Tuhat valovuotta =  tuhannen vuoden aikana valon kulkema matka.

2. Lähes valon nopeus tuhannen vuoden ajan = lähes sama matka kuin edellisessä. Kuitenkin aina sitä lyhyempi.

3. (Vielä kovakallo-JukrikSelle):      Lähes valon nopeus tunnin ajan = olematon matka edellisiin verrattuna.

[JukriS]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, ...

.

1. Tuhat valovuotta =  tuhannen vuoden aikana valon kulkema matka.

2. Lähes valon nopeus tuhannen vuoden ajan = lähes sama matka kuin edellisessä. Kuitenkin aina sitä lyhyempi.

3. (Vielä kovakallo-JukrikSelle):      Lähes valon nopeus tunnin ajan = lähes olematon matka edellisiin verrattuna.

Aivan oikein! Hyvä.

Mutta missä kohtaa minä väitän lähes valonnopeuden olevan nopeampaa etenemistä kuin valonnopeus?

.

[THL tiedottaa]

.
Helevetin monessa kohtaa jo!

Monet kerrat olen sulle kertonut, että et ymmärrä itse kirjoittamaasi tekstiä.

Miten sä voit haaveilla ymmärtäväsi ees jotain Einsteinin suhteellisuusteorioista, täh!

[THL tiedottaa]

.
Heh, onks tää joku tunneasia?

Susta tuntuu, että se menee niin kuin kirjoitat?

[JukriS]

.
JukriS!

Jospa pitäisit pienen breikin.

         

Me kuule kuollaan nauruun tätä menoo!

           

Onhan tämä hauskaa, pakko myöntää.

Jos liikkuu lähes valonnopeudella ja jos aikaa kuluu vain yksi päivä liikkua tuhat valovuotta pitkä matka, ...

.

1. Tuhat valovuotta =  tuhannen vuoden aikana valon kulkema matka.

2. Lähes valon nopeus tuhannen vuoden ajan = lähes sama matka kuin edellisessä. Kuitenkin aina sitä lyhyempi.

3. (Vielä kovakallo-JukrikSelle):      Lähes valon nopeus tunnin ajan = olematon matka edellisiin verrattuna.

Aivan oikein ja siksi koe kestää Aurinkokunnassa oleville 2000 vuotta ja Maapalloa lähestyvälle vain tuhat vuotta ja yksi päivä + se aika mikä menee aluksen kiihdyttämiseen jossa pitää ottaa huomioon se että aluksessa olijan aika etenee koko ajan hitaammin + se aika mikä menee aluksen hidastamiseen, jolloin hänen aikansa etenee taas nopeammin ja nopeammin.

En vieläkään ymmärrä missä kohtaa väitän lähes v alonnopeuden olevan nopeampaa etenemistä kuin valonnopeus?

[THL tiedottaa]

En vieläkään ymmärrä ...

Tuo on ollut selvä jo kauan aikaa.

[JukriS]

En vieläkään ymmärrä ...

Tuo on ollut selvä jo kauan aikaa.

Ymmärrän ettet sinä ymmärrä, etten ole missään vaiheessa väittänyt niin kuin sinä väität minun väittäneen! 


  "Lähes valon nopeus tunnin ajan = olematon matka edellisiin verrattuna."

Niin, siis sinulle kohde joka liikkuu lähes valonnopeudella, liikkuu yhdessä tunnissa lähes valotunnin pituisen matkan.

Mutta valon omaa aikaa ei kulu yhtääön liikkua vaikkapa tuhat valovuotta pitkä matka.

Jos fotoni jonka aika siis ei etene, voisi havannoida Maapalloa, huomaisi fotoni miten Maapallo kiertää Auringon tuhat kertaa saman aikaisesti kun fotoni on siirtynyt paikasta A paikkaan B.

Siksi suhteellisuusteoria on sisäisesti ristiriitainen.