Energian kulutus, ilmastonmuutos, ydinenergia

[Tiistai]

Saastunut ilmamme kuulemma estää uuden jääkauden, joka kestäisi miljoonia vuosia 

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hiilidioksidipäästöt+saattavat+estää+jääkauden/1135241093794

Hiilidioksidipäästöt saattavat estää jääkauden
Jani Kaaro

Jos ihminen ei olisi pumpannut ilmakehää täyteen hiilidioksidia, olisimme hyvää vauhtia matkalla kohti uutta jääkautta, kertoo tiedelehti Nature. Tämä jääkausi kestäisi miljoonia vuosia, jonka aikana kilometrien paksuinen jää peittäisi suuren osan pohjoista pallonpuoliskoa.

Väite perustuu kanadalaisten ja brittiläisten tutkijoiden mallinnuksiin jääkausisykleistä.

Vielä 500 miljoonaa vuotta sitten maapallo oli paljon kuumempi eikä napa-alueilla ollut jäätä. Tämän jälkeen maapallo on alkanut jäähtyä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden laskiessa ja esimerkiksi Etelänavan jääpeite muodostui jo 30 miljoonaa vuotta sitten.

Reilut kaksi miljoonaa vuotta sitten maapallon ilmastossa tapahtui uusi muutos, kun se alkoi sahata tietyin väliajoin kylmien jääkausien ja lämpimämpien kausien välillä. Ensin näiden kausien väli oli 41 000 vuotta, mutta muuttui sitten 100 000 vuodeksi.

Tutkijoiden kehittämässä mallissa tämä tempoilu jääkausien ja lämpimämpien kausien välillä on merkki siitä, että maapallo on siirtymässä kohti uutta, pysyvämpää jääkautta. Mallin mukaan jääkausi voisi alkaa milloin tahansa 10 000–100 000 vuoden sisällä. Edellisistä jääkausista poiketen jääpeite ulottuisi läpi koko Euraasian Englannista Siperiaan, mitä ei ole tapahtunut edellisten jääkausien aikana.


Tutkimusta johtaneen Edinburghin yliopiston Timothy Crowleyn mukaan on vaikea ennustaa, millä tavalla ilmaston lämpeneminen vaikuttaa jääkauden uuteen tulemiseen.

"Nykyiset hiilidioksiditasot kykenevät luultavasti torjumaan sen", hän sanoo National Geographicin haastattelussa.

Crowleyn mukaan ilman ilmaston lämpenemistäkin maapallo on joka tapauksessa siirtymässä pysyvästi uudenlaiseen ilmastoon, jossa tempoilu jääkausien ja lämpimämpien kausien välillä loppuu luultavasti kokonaan.


Kaikki tutkijat eivät hyväksy Crowleyn mallia varauksettomasti, mutta pitävät sitä mielenkiintoisena lähtökohtana pohtia tulevaa ilmastoa.

Mielen kiintoinen siksikin, kun se perustuu tietokonelaskemille eikä ole pelkkää mututiedettä.

Mutta eikö silti ole paljon akuutimpaa vaaraa maapallolle ja ihmisten elämälle sillä.. ?  Ihminen itse 

Lainaan itseäni. Eilen oli telkkarissa lyhyt haastattelu Stephen Hawkingin kanssa. Kertoi vähän universumista.. (eikö hänelle ole vieläkään myönnetty Nobelia??) ja sitten kysymykseen ihmisen tulevaisuudesta. Synkkää ennusti, nykyisillä aseillaan saattaa tuhota koko maapallon elinkelvottomaksi.. ja ennusti, että ihmisellä on tulevaisuus pitkällä tähtäimellä, jos onnistuu pysymään hengissä  200 vuotta ja niiden kuluessa alkaa muuttamaan toisille planeetoille.  

Suokkis, voit soveltaa kirjasi toisessa osassa .. niinku vinkiksi

[THL tiedottaa]

Kiitosta vuan!

Olen ollut jo muutaman vuoden tuosta tietoinen, siis Hawkingin visiosta häippäistä täältä avaruuteen.

Tätä en tiennyt, ennen kuin juuri äsken selvästi kirjoitit :

"Stephen Hawkingin kanssa. Kertoi vähän universumista.. (eikö hänelle ole vieläkään myönnetty Nobelia??) ja sitten kysymykseen ihmisen tulevaisuudesta. Synkkää ennusti, nykyisillä aseillaan saattaa tuhota koko maapallon... "

Vai että vielä noopeli tommoselle murhaajalle!   

[pensador]

.
Ainahan voit koettaa, pensador!

Epäilen, on jo muutama vuosi tuota kokemusta, ettei taida onnistua.

Moikka, taidat olla oikeassa, tämäkin (moden?) viesti lienee täkäläistä huumoria, jota en huumoriksi tunnista. 


http://www.outomaa.com/smf/index.php?topic=66.0

"Mänkki
           LUE TÄMÄ !
« : 28.09.07 - klo:16:26 »   

Määrittelyssä lukee :

Outo valo

Tiede, taide, elämänkatsomus. Koitetaan pysyä asiassa.

Pysytellään tässä, siis asiassa soveltuvin osin - tätä tulemme, Mänkki, Slörde, sekä avustajat, siivoilemaan tarvittaessa."

[Paha setä]

http://www.outomaa.com/smf/index.php?topic=66.0

"Mänkki
           LUE TÄMÄ !
« : 28.09.07 - klo:16:26 »   

Määrittelyssä lukee :

Outo valo

Tiede, taide, elämänkatsomus. Koitetaan pysyä asiassa.

Pysytellään tässä, siis asiassa soveltuvin osin - tätä tulemme, Mänkki, Slörde, sekä avustajat, siivoilemaan tarvittaessa."

Tottakai koetetaan, mutta aina ei onnistu. Yleensä onnistumisprosentti on kääntäen verrannollinen viestien lukumäärään nähden.

Jos ketjussa on vain yksi viesti, niin silloin saatetaan pysyä asiassa.

[pensador]

Tottakai koetetaan, mutta aina ei onnistu. Yleensä onnistumisprosentti on kääntäen verrannollinen viestien lukumäärään nähden.

Jos ketjussa on vain yksi viesti, niin silloin saatetaan pysyä asiassa.

Mahdollisesti noin, mutta tuskin kovin monessa ketjussa. 

Saastunut ilmamme kuulemma estää uuden jääkauden, joka kestäisi miljoonia vuosia 

Ehkä meillä tässä sitten on kaksi uhkaa; jääkausi ja ilmaston lämpeneminen. 

Mahdollinen jääkausi lienee kuitenkin niin kaukana tulevaisuudessa, että se jää toiseksi nyt vauhdikkaasti etenevälle, ja paljon, paljon tuhoisammalle ilmastonmuutokselle. Ellei sitä ennen ehdi tapahtua jotain muuta (ei ole näköpiirissä), niin se aiheuttaa useita pahoja katastrofeja vain muutaman kymmenen vuoden tähtäyksellä. 

Lainaan itseäni. Eilen oli telkkarissa lyhyt haastattelu Stephen Hawkingin kanssa. Kertoi vähän universumista.. (eikö hänelle ole vieläkään myönnetty Nobelia??) ja sitten kysymykseen ihmisen tulevaisuudesta. Synkkää ennusti, nykyisillä aseillaan saattaa tuhota koko maapallon elinkelvottomaksi.. ja ennusti, että ihmisellä on tulevaisuus pitkällä tähtäimellä, jos onnistuu pysymään hengissä  200 vuotta ja niiden kuluessa alkaa muuttamaan toisille planeetoille. [/b

Olikohan Hawking humalassa vai lieneekö dementoitunut. 

Maapallolta lähteminen muutaman sadan vuoden kuluessa on täysin mahdoton toteutettavaksi.  Oiva uuden ketjun aihe olisikin: "Ihmiskunta lähtee asumaan ulkoavaruuteen." 

Siellä saattaisi paljastua, että nykyisillä, tai edes muutaman sadan vuoden kuluttua olevilla, resursseilla: tietämys, teknologia, tekniikka, energiavarat jne, on typerää olettaa sellaista massamuuttoa.  Edes pienessä mittakaavassa; muutama tuhat ihmistä.

[Tiistai]

Olikohan Hawking humalassa vai lieneekö dementoitunut. 

Maapallolta lähteminen muutaman sadan vuoden kuluessa on täysin mahdoton toteutettavaksi.  Oiva uuden ketjun aihe olisikin: "Ihmiskunta lähtee asumaan ulkoavaruuteen." 

Siellä saattaisi paljastua, että nykyisillä, tai edes muutaman sadan vuoden kuluttua olevilla, resursseilla: tietämys, teknologia, tekniikka, energiavarat jne, on typerää olettaa sellaista massamuuttoa.  Edes pienessä mittakaavassa; muutama tuhat ihmistä.

Nyt kyllä päästit pahan sammakon .. tuo argumentointi on jäänyt Sinulle entiseltä foorumiltasi.. voi olla, että ensi kertaa joku kirjoitti tuon täällä 

Stephen Hawking on suuresti arvostamani henkilö ja tämän hetken tärkein auktoriteetti.. kun on puhe universumista (apua, en osaa kirjoittaa ..)  Yksistään se seikka, että on vielä elossa, kun kaksikymppisenä annettiin pari vuotta elinaikaa on ihme.

Hawking ei tietenkään tarkoita massamuuttoa. Hän tarkoittaa muutamien satojen muuttoa pois täältä. Hän puhuu ihmislajin..  vai mikä se on selviytymisestä. Ja mitä tekniikkaan tulee, olen optimistinen, 200 vuotta on pitkä aika.

[rapevainaa]

Hawking ei tietenkään tarkoita massamuuttoa. Hän tarkoittaa muutamien satojen muuttoa pois täältä.
Hän puhuu ihmislajin..  vai mikä se on selviytymisestä. Ja mitä tekniikkaan tulee, olen optimistinen, 200 vuotta on pitkä aika.

Ehdottomasti. Varsinkin liito-oravien on helppo laskeutua uudelle planeetalle.

Maapalloltakin löytyy vielä asumattomia paikkoja.

[THL tiedottaa]

.
Maapallolta ei löydy juurikaan sellaista neliömetriä, joka ei jo olisi meidän ihmisten käytössä jollain tavoin.

Rape kyllä tietää tämän hyvin. Siksi hän tuollaisen kuvankin laittoi, jossa jokin nauta laiduntaa.

Huolestuttavinta on aavikoiden tahallinen lisääminen. Etenkin asfaltin.

[pensador]

.. voi olla, että ensi kertaa joku kirjoitti tuon täällä 

Ei se mitään, olen tottunut olemaan edelläkulkija.

Stephen Hawking on suuresti arvostamani henkilö ja tämän hetken tärkein auktoriteetti ...
Ja mitä tekniikkaan tulee, olen optimistinen, 200 vuotta on pitkä aika.

Tuo HeSan linkki ei enää toiminut, joten minulla on vain sinun antamasi tieto.  Vaikea uskoa, että Hawking todella on tuota mieltä. 

Siinä on juuri nuo mainitsemani kaksi munausta:
1 - muutaman kymmenen vuoden kuluessa tapahtuvat katastrofit aiheuttavat sen, että ihmiskunnalla on niin paljon muita ongelmia, että avaruuteen lähtemisen eteen ei pystytä tekemään juuri mitään
2 - se, että edes muutama sata ihmistä selviytyisi ulkoavaruudessa edes muutamaa kymmentä vuotta, on erittäin kaukana tulevaisuudessa, ja tuskin on milloinkaan mahdollista


PS
Kyllä minäkin arvostan suuresti Hawkingia, nytkin yöpöydälläni on hänen kirjansa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, eikä minua lainikaan vaivaa hänen sammakkonsa  sivulla 108 "... Aika kulkee tasaisesti äärettömän kaukaisesta menneisyydestä äärettömän etäiseen tulevaisuuteen."

PPS
Aion keskustella mm noista kahdesta asiasta, mutta se taitaa keskustelurauhan turvaamiseksi olla viisainta käydä minun omalla foorumillani. 

Sinne ovat tietenkin sitten aikanaan tervetulleita kaikki asiasta kiinnostuneet, mutta eväiksi kannattaa ottaa muutakin kuin tietämättömyyttä, outohuumoria ja optimismia. 

[rapevainaa]

.
Meret peittävät 2/3 maapallon pinta-alasta. Ihmisiä voidaan majoittaa laivoihin ja ne voivat vaihtaa paikkaa vuodenaikojen mukaan.

Olen kuullut, vaikkein löytänyt kuuklesta, että on olemassa rikkaiden asuttama loistoristeilijä joka on itsenäinen kotimaa näille ihmisille.

Toinen paikka johon mahtuu väkeä on Sahara. Hiekka-aavikko on USA:n kokoinen. Tulee varmaan harvemmaksi valloittaa sahara kuin valloittaa ulkoavaruuden planeetta 200 ihmistä varten.

Dubai näyttää loistavaa esimerkkiä, miten ihmisiä voidaan laittaa sumaan perinteisesti asumattomalle alueella. Golfkenttä saadaan aaavikolle, asuintilaa löytyy kun rakennetaan ylöspäin,  merta voidaan vallata omakotitaloille.

Positiivista.

Dubain autiomaa muuttuu sityksi. Varaa omasi